农业劳动力再配置对区域经济收敛影响.docVIP

农业劳动力再配置对区域经济收敛影响摘要：笔者在马斯科莱尔-拉赞劳动力转移模型的基础上，研究了二元经济背景下农业劳动力在产业间的重新配置对区域经济收敛的影响，得出劳均产出增长率与初始非农就业比例之间呈倒U型关系的结论。然后，利用1983年～2010年中国省际面板数据进行了实证检验，结果发现：到上个世纪末，农业劳动力再配置对我国区域经济增长的收敛作用不显著；2000年以来，劳均产出增长率与初始非农就业比例之间才表现为倒U型关系，农业劳动力再配置对我国区域经济增长的收敛作用才逐步显现。 关键词：二元经济；农业劳动力再配置；区域经济增长；收敛；倒U型 作者简介：周国富（1966-），男，土家族，湖南石门人，经济学博士，天津财经大学统计系教授、博士生导师，主要从事国民经济统计分析、区域非均衡增长与协调发展研究；李静（1972-），女，重庆江津人，天津财经大学统计系博士研究生，广西财经学院统计系副教授，主要从事国民经济统计分析。 中图分类号：F061.5；F241文献标识码：A文章编号：1006-1096（2012）06-0001-05收稿日期：2012-03-27 一、问题的提出与文献综述 改革开放以来，中国经济实现了持续高速增长，但由于自然、历史、文化、政策等多方面因素的影响，区域间经济发展严重失衡的问题一直没有得到解决。许多学者（刘夏明 等，2004；彭国华，2005；许召元 等，2006）对中国区域经济收敛问题做了大量的研究，但结论不尽一致，有的认为中国区域经济增长存在阶段性绝对收敛，有的则认为中国区域经济增长主要表现为俱乐部收敛和条件收敛；关于导致中国区域经济增长差异的主要因素，学者们的看法也有分歧，如政府的发展战略、资本投入、工业化水平、人力资本、开放程度、市场化程度、结构变量等均被认为是影响中国区域经济增长的主要因素。但是，从农业劳动力转移视角研究区域经济收敛问题的文献少见（李启平，2011）。在研究方法上，现有文献大多是基于新古典增长理论，在巴罗等（2000）和Mankiw等（1992）等构建的计量模型的基础上，加入一些变量，考察经济增长与初始人均产出之间是否存在显著的负相关关系。但新古典增长理论假设经济只有单一的现代部门，经济是同质的、一体化的、一元的。而中国是典型的二元经济结构（Lewis，1954；费景汉 等，2004；Jorgenson，1961），一个是生产率水平较低的农业部门，另一个是生产率水平较高的现代部门（非农业部门）。经济增长过程中伴随着大量的劳动力从农业部门流向非农业部门，而农业劳动力的重新配置也成为影响经济增长的重要因素。Mas-Colell 等（1973）针对二元经济的这一特点，在新古典框架下构建了二元经济增长模型，并对拉尼斯、费景汉和乔根森构建的二元经济增长模型在新古典框架下重新进行了解释。但是，该模型并没有进一步讨论农业劳动力转移对区域经济增长及其收敛性的影响。 鉴于此，本文将在马斯科莱尔和拉赞提出的劳动力转移模型基础上，对二元经济背景下农业劳动力再配置对区域经济收敛的影响进行理论和实证研究。 二、理论模型 （一）马斯科莱尔-拉赞的劳动力转移模型 假定一个封闭经济中的生产部门分为农业和非农业两大部门，以下标1代表农业部门，以下标2代表非农业生产部门。农业部门生产只供消费用的产品，非农业部门生产供消费和投资用的产品。两部门的生产函数均采用科布-道格拉斯函数 Y1=Kα1L1-α1， Y2=Kβ2L1-β2（1） 其中，Yi表示部门i的产出；Ki、Li分别为部门i的资本投入和劳动力；α、β分别为部门i的资本产出弹性。设yi=Yi/Li，ki=Ki/Li，则两部门的劳均产出分别为 y1=kα1， y2=kβ2（2） 假设充分就业，总劳动力L=L1+L2，总资本K=K1+K2。设非农就业份额为μ=L2/L，总的劳均资本为k=K/L，则在充分就业下资本的分配方程为 k=（1-μ）k1+μk2 （3） 假设资本市场和劳动力市场都是完全竞争市场，资本可以在两部门之间无成本地自由流动，且立即达到均衡。当资本市场达到均衡时，资本的利润率等于资本的边际产出，且两部门资本的边际产出相等，即 αkα-11=βkβ-12（4） 两部门的工资率ωi分别按其劳动的边际产出支付 ω1=（1-α）kα1，ω2=（1-β）kβ2 （5） 假定储蓄与收入保持一个固定的比例s，并且将比例为η的收入花在供消费用的非农产品上。设储蓄等于投资，则对非农产品的总需求为s（Y1+Y2）+η（Y1+Y2）。因此，非农产品的均衡方程为 Y2=（s+η）（Y1+Y2）（6） 把式（1）至（4）代入式（6），则当资本市场达到均衡时，两部门的资本分配量为 k1=（1-