住宅空调能耗调查方法对比研究.docVIP

住宅空调能耗调查方法对比研究【摘 要】为了解不同住宅空调能耗调查方法的差异，于 2011 年夏季，同时采用问卷调查法、抄表拆分调查法和设表实测调查法三种调查方法，对北京市 27 个住户的空调能耗进行调查研究，对比分析结果表明：问卷调查法的误差较大，最大正偏差为 1111 度，最大负偏差为-133 度， 平均值偏大 23%。抄表拆分调查法的误差较小，最大正偏差为 114 度，最大负偏差 为-45 度， 平均值偏大 6%。 【关键词】住宅；空调；能耗；调查方法；准确性 引言 近十多年来，随着人民生活水平的快速提高，我国住宅空调器的拥有量快速增加。根据国家统计局的相关统计数据分析[1，2]，从 1995 年到 2010 年，我国城镇住宅空调器拥有量从0.09 亿台增加到 2.61 亿台，十五年间增长了 28.5 倍，呈现出爆炸性增长的趋势，这使得我国住宅空调能耗快速增加。如何防止住宅空调能耗的过快增长已经成为我国建筑节能工作中一个亟待研究解决的重要课题。住宅空调能耗数据是住宅节能设计、节能评价与标识、节能技术研究、空调器能效标准制定、住宅绿色节能标准和相关政策制定的重要依据， 因此准确 把握我国住宅空调能耗的状况和特点是做好住宅空调节能工作的基础，由于住宅空调设备通常为间歇运行方式，无论是采用理论模拟方法还是采用调查测试的方法，准确获取住宅空调能耗数据的难度都很大，以往住宅空调能耗的相关研究结果的差异较大。 我国住宅空调器通常为间歇运行，其能耗影响因素很多，不仅与当地气候条件、建筑热工状况、建筑通风状况、人员等内扰情况、空调器性能和能耗特性等众多客观技术因素有关，还与住户安装空调器的台数、尤其与住户空调行为方式等主观行为因素有很大关系，而且不同住户的空调行为呈现出很强的差异性和随机性，采用目前的理论分析方法还难以对此进行准确计算分析。为了了解住宅空调能耗的真实状况和特点，必须进行实际调查研究，因此住宅空调能耗调查是住宅空调节能的一项重要的基础性研究工作，近十多年来，不少学者进行了住宅空调能耗的调查工作。目前住宅空调能耗的调查方法主要包括问卷调查法、住户电表抄表拆分调查法（以下简称抄表拆分调查法）和空调器单独设电表的直接实测调查法（以下简称设表实测调查法）三种。其中设表实测调查法是直接测试空调器的能耗，因此是最准确的。但由于住宅空调器都分散在住户家里不同房间中，采用设表实测调查法进行大规模住宅空调能耗调查的难度和费用都比较大，因此该方法很少被采用，以往住宅空调能耗调查工作基本都是采用问卷调查法或抄表拆分调查法。但这两种调查方法都是间接调查方法，它们的准确性如何？这是住宅空调能耗调查工作中一个长期没有解决的重要问题。调查结果的准确性是调查工作的生命，不准确的空调能耗调查结果可能会产生误导作用、甚至可能给节能工作造成严重损失，因此有必要对目前常用的住宅空调能耗调查方法的准确性进行分析研究。 1、调查方法简介 在2011 年夏季，同时采用问卷调查法、抄表拆分调查法和设表实测调查法三种调查方法，对北京市城区内 30 多个住户的空调能耗进行调查，其中满足本研究要求的有效住户样本为 27 个。三种调查法的概况如下： 问卷调查法是给调查对象发放调查表，住户根据电费缴费情况估算出空调用电量，有些住户给出空调能耗的估值范围，这种情况取其中间值。 抄表拆分调查法是对调查对象的住户电表进行定期抄表，通过春秋过渡季用电量 的平均值计算出基础用电量，将住户空调季用电量减去基础用电量计算出空调用电量。 设表实测调查法就是在调查对象的每台空调器上都设置一个电能计量插座，直接计量空调用电量，电表的测量精度为 1 级。27 个住户共有 69 台空调器， 其中一台是分体柜式空调器， 其它均为分体壁挂空调器。 2、 三种住宅空调能耗调查方法的调查结果对比分析 通过对三种住宅空调能耗调查方法的调查结果的对比分析可以看出： 1）问卷调查法的误差较大 住宅空调能耗问卷调查法的最大正偏差为 1111 度，最大负偏差为-133 度， 平均值偏大23%。可见问卷调查法主要依靠住户主观感觉进行空调能耗估算，因此其误差较大，尤其对具体住户空调能耗的调查误差很大。 2）抄表拆分调查法的误差较小 住宅空调能耗抄表拆分调查法的最大正偏差为 114 度，最大负偏差为-45 度， 平均值偏 大 6%。抄表拆分调查法利用实测数据进行拆分，其误差较小，尤其平均误差较小。 3 、结语 为了对住宅空调能耗调查方法的准确性进行定量分析，于 2011 年夏季，同时采用问卷调查法、抄表拆分调查法和设表实测调查法三种调查方法，对北京市 27 个住户的空调能耗进行调查研究。通过对调查结果的对比分析，得出下列主要结论