第七章 经济发展与部门、地区优先顺序的关系(发展经济学-厦门大学,黄建忠).ppt

第七章 经济发展与部门、地区优先顺序的关系 经济发展与部门、地区优先顺序的关系 “平衡增长论”与“不平衡增长论” 世界经济周期与不平衡性质条件下的经济增长 平衡、非平衡增长论的政策方案 我国的产业、地区结构问题与对策 第一节 “平衡增长论”与“不平衡增长论” 平衡增长论：新古典主义经济学 不平衡增长论：赫尔希曼（“联系效应论”） “多元经济论”和“聚集经济”理论 平衡增长论：新古典主义经济学 纳克斯（“贫困恶性循环论”） 罗森斯坦－罗丹（“大推进理论”） 认为资本形成的不充分是经济发展的约束条件，而影响资本形成的主要因素不是储蓄供给的不足，而是投资有效需求的欠缺，因此，对一种工业投资而不对其他工业同时作相应的投资，则投资将以失败而告终。 返回 不平衡增长论：赫尔希曼（“联系效应论”） 认为，束缚经济发展的首要因素，是决策能力或企业家才干。 主张不要同时发展各项工业，而应当集中力量首先发展一部分工业（主导产业群），以之为动力逐步扩大对其他部分工业的投资。 实行不平衡增长战略可以使发展中国家有效地利用其有限的资源加速经济增长。 不平衡增长论：赫尔希曼（“联系效应论”） 不平衡增长论者倾向于生产的专业化，重视出口和市场机制的作用。 1、“后向联系”：一个部门和向它提供投入的部门之间的联系。 2、“前向联系”：一个部门和吸收它的产出的部门之间的联系。 不平衡增长论：赫尔希曼（“联系效应论”） 由于发展中国家经济部门的联系效应比较微弱 （农业，特别是农民农业是缺少联系效应的），所以发展中国家要谋求发展，则必须集中力量，把资源投入联系效应较大的部门。 重点投资于社会固定资本。 政府直接或间接投资于生产部门 返回 “多元经济论”和“聚集经济”理论 “多元经济论”： 各国不同地区的地理、文化、资源等差异性大，必然存在不同的优势潜力，尤其是大国，多元经济是必然的。应当多元发展，不应强求一致。 聚集经济理论： 企业出现适当集中后，在市场、成本、交易、创新等诸多方面给企业带来的利益。它是经济增长中的正外部效应。 聚集经济有几种表现形式 大规模的本地市场有利于专业化分工，可以减少企业的生产成本和销售费用； 同类企业在地理上的集中可以使资本、劳动力和管理者趋于集中，从而为企业有效地进行资源配置提供便利； 在大城市中成熟发达的金融和商业机能更好地适应产业发展的特殊要求； 聚集经济有几种表现形式 城市的集中所带来的教育设施和娱乐、社交可吸引高素质人才和管理人员； 城市的集中可以交流信息； 企业的集中可以使竞争更加充分，大大强化企业的创新动机。 城市发展的聚集过程具有乘数效应。 “循环累积因果机制” 新工业建立——地方就业增加、人口增加——消费品工业与服务业发展——对外贸易扩大——相关产业发展——地方财富增加——税收收入增多——建设更好的基础设施——建立新工业。 中国地区经济布局理论 “山、散、洞”与“大三线建设” “让一部分人先富起来”与“共同富裕” 经济特区、开放地区与城市、西部大开发战略 “三极联动”：东部继续发展、加快西部开发、振兴东北老工业基地 返回 第二节 世界经济周期与不平衡性质条件下的经济增长 经济周期理论 “发展极”理论与发展中国家经济发展的地区结构 倒“U”型理论 经济周期理论 康德拉捷耶夫“长波”理论 熊彼特“创新”（中波）理论 基钦“短波”理论 返回 1、主张以非总量的方法安排计划 增长不是在每个地区以同样速度增加的，相反，在不同时期，增长的势头往往集中在某些主导部门和有创新能力的行业，而这些主导部门和有创新能力的行业聚集的地区常常是在城市中心，这些中心就成为发展极。 发展极对它所影响的广大地区发挥着“扩散效应”的作用（spread effects） 2、“发展极”(Development Poles)有别于“增长极”： “发展极”理论的中心思想： 假定具有创新能力的企业的存在。这些企业是熊彼特模式的新企业，其投资的着眼点，不在于过去按常规办事而取得的成功，而在于未来通过创新而预期的胜利。因此，“发展极”是金融（资本）中心、信息（技术）中心、生产中心、贸易中心、服务中心、决策中心，是“磁场极”，能够产生吸引和辐射作用。 2、“发展极”(Development Poles)有别于“增长极”： “增长极”的企业是“增长企业”，它们近似于“群集的追随者”，即追随、模仿创新企业而出现的一批企业。所以，增长极是由于发展极的充满活力的能动作用而成长起来的。 发展极论者的政策建议是，如果一个不发达国家或地区缺少发展极，那就应该创新发展极。 “发展极”的形成必须具备三方面条件 一个活跃的城市中心，