0206061接口及抽象类区别.pptVIP

Java程序设计 如何选择接口和抽象类 Java语言中对于抽象类定义进行支持的两种机制: 1 abstract class 2 interface 正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于abstract class和interface的选择显得比较随意。其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。 如何选择接口和抽象类 abstract class和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（注：此处抽象类并非从abstract class翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstract class为Java语言中用于定义抽象类的一种方法，请注意区分）定义的。 那么使用抽象类能为我们带来什么好处呢？ 类型隐藏 在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。 我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式(即规定了“做什么”，没有规定“怎么做”，因为“怎么做”在当时还不能确定)。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。类型隐藏就是把这些派生类隐藏起来。 语法定义区分接口、抽象类 使用abstract class的方式定义Demo抽象类的方式如下：abstract class Demo ｛abstract void method1();abstract void method2();…｝ 编程层面区分接口、抽象类 从编程的角度来看，abstract class和interface都可以用来实现抽象类的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。 首先，abstract class在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系。但是，一个类却可以实现多个interface。可能这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑。 其次，在abstract class的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为。 编程层面区分接口、抽象类 在接口中不能定义默认行为存在一个问题，那就是可能会造成维护上的麻烦。 如果抽象类用接口方式实现，以后想修改接口以适应新的情况（比如，添加新的功能），就会非常的麻烦，可能要花费很多的时间（对于实现它的类很多的情况，尤为如此）。 如果抽象类是通过abstract class来实现的，那么可能就只需要修改定义在abstract class中的默认行为就可以了。 编程层面区分接口、抽象类 设计层面区分接口、抽象类 上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区别，这些层面的区别是比较低层次的、非本质的。下面从另一个层面：abstract class和interface所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别。  abstract class是继承关系 abstract class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在“is a”关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的。 对于interface 来说则不然，并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已，它们之间存在“like a”。为了使论述便于理解，下面将通过一个简单的实例进行说明。 设计层面区分接口、抽象类 使用abstract class方式定义Door：abstract class Door {abstract void open();abstract void close()；} 设计层面区分接口、抽象类 其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别。 如果现在要求Door还要具有报警的功能。我们该如何设计针对该例子的类结构呢（在本例中，主要是为了展示abstract class和interfa