浅谈国家自然科学基金资项目申请书立项依据的撰写.PDFVIP

　 ４８ 中 国 科 学 基 金 ２０１１年 　　　　 　 　 　 　 　 ·基金纵横 · 浅谈国家自然科学基金资助项目申请书立项依据的撰写 邵雪梅 王 晶 侯 洁 龚树生 　　 　 　　 　 　　 （首都医科大学科技处，北京１０００６９） 根据我校 — 年申请国家自然科学基 （）缺乏对科学问题的凝练，缺少合理的科学 ２００６ ２０１０ ３ 金落选的主要原因———立项依据不足的实际情况， 假说，或申请者提出的科学假说与文献依据相互矛 本文从总结落选申请书 “立项依据不足”的表现入 盾，因果关系阐述证据不足。 手，浅谈医学科学领域国家自然科学基金面上项目 （）没有阐述研究思路，或在研究思路的描述 ４ 和青年科学基金项目申请书立项依据的撰写问题。 中未明确阐述新方法和材料优势，或选择关键技术 或指标的理由。 我校近 年申请国家自然科学基金未获 １ ５ 　 （）申请者没有与申请项 目相关的工作基础， ５ 资助的原因分析 尚缺乏保证实现预期目标的足够依据。 国家自然科学基金委员会对每年不予资助的项 （）立项依据层次不清，对关键问题描述模糊， ６ 目会反馈专家评审意见，反馈意见具体指出了不予 各个问题之间缺乏有效连接。 资助的原因，大多数项目不予资助的原因在一条以 （）项目的立项依据与研究内容和研究方案相 ７ 上。分析我校 — 年申请国家自然科学基 悖或对应性差。 ２００６ ２０１０ 金面上项目和青年科学基金项目未获资助的原因， （）文献引用方面：文献引用的格式凌乱，文献 ８ 可归纳如下：研究内容无明显科学意义或应用前景 影响力太低，引用的文献多是 年前的，过于陈旧， ５ 的占所有未获批准资助申请书 １２．３％，不属于国家 立项依据中的引述缺乏参考文献支持。 自然科学基金资助领域的占２．８％，缺乏创新性的 （）概念错误，用词含糊，对他人的研究结论评 ９ 占３６．８％，“立项依据不足”的占５４．８％，研究 目标 价武断。 或内容过大、重点不突出，或研究内容简单、深度不 ３ 如何写好“立项依据” 够的占３９％，研究方案不完善、技术路线存在缺陷， 　 或关键问题未解决的占