天麻和天麻素对兔坐骨神经再生修复影响的实验研究.pdfVIP

目 录 天麻及天麻素对兔坐骨神经再生修复影响的实验研究……………………1 中文摘要………………………………………………………………………1 ABSTRACT ……………………………………………………………………3 英汉缩略词对照表……………………………………………………………8 前言……………………………………………………………………………9 1 材料与方法…………………………………………………………………10 2 结果…………………………………………………………………………13 3 讨论…………………………………………………………………………20 4 结论…………………………………………………………………………24 参考文献………………………………………………………………………26 综述……………………………………………………………………………31 攻读学位期间发表的学术论文目录…………………………………………41 致谢……………………………………………………………………………42 天麻及天麻素对兔坐骨神经再生修复影响的 实验研究 中 文 摘 要 目的：通过实验发现证实天麻（Gastrodia elata Bl , GE）及其主要 成分天麻素（Gastrodin）对周围神经再生修复的有效性，为扩大天麻的适 应症和用药范围提供实验依据。为临床提供新的促进神经修复再生的药物 选择。为进一步阐明天麻对周围神经的药效作用及作用机制提供理论基础。 方法：动物实验：40只实验用兔随机分成4组,分别为空白对照组（A组）、 天麻素静脉注射组（B组）、天麻素局部肌肉注射组（C组）和天麻粉灌胃 组（D组），分笼专人饲养，每组分别选取左侧大腿坐骨神经干切断，原位 显微吻合断端制作兔坐骨神经完全损伤模型，对侧作为对照。造模成功后B、 C两组分别每天给予静脉和局部肌肉天麻素（天麻素注射液）给药，D组将 天麻磨粉后，100目过筛，水调成糊状灌胃。饲养过程中观察各组大体情况， 4、8、12周时间点定期行神经电生理观测神经传导速度，取标本观察大体 情况及光镜、电镜观察。同时取靶肌肉（小腿三头肌）标本，检测湿重。 与对照组及对照侧对比。所得数据结果用单因素多样本的Q检验进行统计分 析。 结果：4组40只兔子所得数据均进行结果分析。①神经传导速度：4周 的神经传导速度，肌肉组、静脉组及灌胃组较空白组有增快的趋势，但并 无显著性差异（P0.05）；8周MNCV肌肉组、静脉组及灌胃组优于空白组， 差异有极显著性意义（P0.01，P0.01，P0.01），灌胃组传导优于静脉 组和肌肉组，有显著性差异（P0.05，P0.05），肌肉组和静脉组无显著 性差异（P0.05）； 12周MNCV肌肉组、静脉组及灌胃组均优于空白组，差 异有极显著性意义（P0.01，P0.01，P0.01），灌胃组传导优于静脉组 1 和肌肉组，有显著性差异（P0.05，P0.05），肌肉组和静脉组无显著性 差异（P0.05）。②肌肉湿重恢复率：8周恢复率肌肉组、静脉组及灌胃组 优于空白组，差异有显著性意义或极显著性意义（P0.01，P0.01，P0.01）， 肌肉组和静脉组无显著性差异（P0.05），肌肉组和灌胃组无显著性差异 （P0.05），静脉组和灌胃组无显著性差异（P0.05）； 12周恢复率肌肉 组、静脉组及灌胃组均优于空白组，差异有显著性意义或极显著性意义 （P0.01，P0.01，P0.01），肌肉组和静脉组无显著性差异（P0.05）， 肌肉组和灌胃组无显著性差异（P0.05），静脉组和灌胃组无显著性差异 （P0.05）③免疫组织学检测：ＣＤ３４染色观测微血管的数量，8周MVD 计数肌肉组、静脉组及灌胃组优于空白组，差异有极显著性意义（P0.05， P0.05，P0.05），肌肉组和静脉组无显著性差异（P0.05），肌肉组和 灌胃组无显著性差异（P0.05），静脉组和灌胃组无显著性差异（P0.05）； 12周MVD计数肌肉组、静脉组及灌胃组均优于空白组，差异有极显著性意义 （P0.01，P0.01，P0.01），灌胃组传导有优于静脉组和肌肉组趋势但 无显著性差异（P0.05，P0.05），肌肉组和静脉组无显著性差异（P0.05）。 ④神经超微结构观测：在术后第1