中国古代的灾荒理念.PDFVIP

= , 。 、, , 、、 。 = 中国古代的灾害不但种类多, 而且时常发生, 因此而造成的饥荒一直是阻挠 会进步的 重大障碍。饥荒时节, 到处饿殍载道, 昔日美好的家园沦为废墟, 无论是个人还是国家都为 此付出了极为沉重的代价。 对发生在中国古代的灾害和饥荒进行综合研究需要克服诸多困难, 这些困难主要是因 为古代的文字记录和现代灾荒理论之间的差别所造成的。中国灾荒记录中留存下来许多残 缺不全的信息, 需要研究者认真仔细地挖掘整理。这项工作既要求研究者精通古代灾荒文 献, 又要熟悉现代灾荒理论知识, 同时更要花费大量的时间和精力梳理资料, 不如此则难以 成功。 在近几十年的科学研究中, 中国学者和外国学者普遍涉足灾荒领域, 使得饱蘸着人类苦 难的辛酸经历再次浮现在世人面前。人们或震惊、或叹息、或凝视, 总之面对这样一个主题 任何人都不会无动于衷。于是, 饥荒发生的原因、饥荒的严重后果、饥荒的防治对策等问题 成为普通民众和灾荒专家共同关注的焦点。而中国古代的灾荒资料无疑是研究解决这一问 题的理想平台, 运用这些宝贵的材料可以对灾荒问题进行的审视, 以寻找出规律性和普遍意 义上的结论。 一、灾荒的现代解释 现代灾害学认为, 灾害是各种异常自然力对 会经济的破坏和人类生命的摧残, 其原因 ¹ 有自然因素, 也有 会因素, 但后果必然是造成 会性的危害。 农业、工业、交通运输、旅 游服务等 会产业部门都是灾害侵袭的对象, 灾害对农业最严重的后果是导致饥荒。但灾 ¹ 汤爱平、谢礼立、陶夏新、文爱花: 5 自然灾害的概念、等级6 , 5 自然灾害学报6 1999 年第3 期。 中国古代的灾荒理念 29 害和饥荒之间并非简单的因果关系, 灾害发生后可能导致饥荒, 也可能不会出现饥荒; 饥荒 有可能是灾害引起的, 也有可能是其他因素作用的结果。即使在灾害引发的饥荒事件中, 各 种不同的灾害在饥荒形成中发挥的作用也是不同的。 饥荒, 问题主要与粮食的供求平衡相关联, 其实质是研究粮食短缺的原因、影响和补救 措施。所以灾害问题与饥荒联系到一起时凸现其危害的严重性, 研究灾害问题时不涉及饥 荒, 或者研究饥荒问题时忽略灾害的影响都是片面的和不客观的。在灾害问题和饥荒问题 之间存在着一个内在的必然的联系) ) ) 粮食的生产和供应。灾害发生后既有可能导致粮食 减产, 也有可能使粮食供应出现障碍, 尽管不同的灾害对农业生产的破坏作用有一定差别, 但农业灾害发生后造成的农业灾情最终都是以粮食减产和供应不足展现出来。饥荒之所以 发生, 不是粮食的生产环节出问题就是粮食的供应环节出问题, 二者必居其一。现代西方学 术界对饥荒的各种定义基本可归纳为两种: 一种观点认为饥荒是非常严重和普遍的粮食短 ¹ º 缺现象, 另一种观点认为饥荒是部分人群的食物获取权被剥夺的 会不平衡现象。这两 种观点彼此虽有歧异, 但都是围绕着粮食的生产和供应而展开论述的, 前者侧重于粮食的生 产不足, 后者侧重于食物的供给不足。 饥荒概念表述上的差异导源于对饥荒成因的不同理解。20 世纪 80 年代以前, 人们对 饥荒的发生原因一般都是从农业生产( 或食物供应) 领域去寻找, 阿玛蒂亚#森考察了1943 年的孟加拉邦大饥荒后发现, 当时食物的生产和供应量仅仅比正常年份减少5%, 1972~ » 1975 年的埃塞俄比亚大饥荒, 粮食供应在整体上也没有明显减少。因此, 阿玛蒂亚#森认为 饥荒可以在粮食供给没有出现普遍下降的情况下发生, 其发生的原因不在生产领域, 而是粮