吻合器经肛直肠切除术及经肛闭式修补术治疗直肠前突的比较.pdfVIP

目 录 一、摘要 中文论著摘要……………………………………………………………………1 英文论著摘要……………………………………………………………………2 二、英文缩略语………………………………………………………………………4 三、论文 前言………………………………………………………………………………5刖吾………………………………………………………………………“……。b 资料与方法………………………………………………………………………5 结果………………………·……………………………………一………………7 讨论………………………………………………………………………………8 四、创新研究自我评价………………………………………………………………11 五、参考文献…………………………………………………………………………12 六、附录 综j苤………………………………………………………………………………13 致谢………………………·……………………………………………………··19 个人简介…………………………………………………………………………20 ·中文论著摘要· 吻合器经肛直肠切除术与经肛闭式修补术 治疗直肠前突的比较 目 的 比较吻合器经肛直肠切除术(STARR)与经肛闭式修补术治疗直肠前突的疗 效‘ 方法 回顾性分析我院肛肠科收治因直肠前突导致排便困难接受STARR或经肛闭 式修补术的61例住院患者的临床资料，根据不同术式分为STARR组(n_35)和经肛 闭式修补术组(n-26)，对2组患者手术后症状改善情况、手术时间、出血量、住院 时间、费用、并发症等进行比较。 结果 1、STARR组较经肛闭式修补组排便困难改善显著，有统计学意义(PO．05) 2、STARR较经肛闭式修补术手术时间短，但术中出血量较多，有统计学意 义(P0．05)；住院时间无明显差别，无统计学意义(胗O．05)。 3、STARR组与经肛闭式修补术组术后均无出血、感染及直肠阴道瘘的发生； STARR组5例患者术后发生了轻度便失禁，3个月后均自行恢复。 4、STARR组较经肛闭式修补术组住院费用高，有统计学意义(尸O．05)。 ． 结论 STARR改善排便困难优于经肛闭式修补术，且手术时间短，痛苦小，但费用高， 出血机会大，术后短期内发生轻度肛门失禁的可能，但能够自行恢复。 关键词 直肠前突；STARR；吻合器；疗效． ·英文论著摘要· TransanalRectal Stapled Transanal Closed ForTreatmentofRectocele Repair Objective Inthis weobservetheclinical for study outcomesSTARRascompared诵nl ‘ Transanalclosed repair． Methods Theclinicaldata wim of obstructivedefecation ofrectocele patients syndrome wereret weredividedinto2 to respectivelyanalyzed．Thepaitents