产业集群与技术创新协同发展关系研究.doc

产业集群与技术创新协同发展关系研究 摘要：促进集群技术的协同创造是提升产业集群创新能力的关键, 本文基于对产业集群与技术创新活动的协同性分析, 认为产业集群与技术创新是一个协同发展的过程，并从文化氛围、网络互动、服务体系等方面对二者协同发展机制进行了分析。 关键词：产业集群；技术创新；协同发展 产业集群是指在某一特定领域中，大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在地理、空间上集聚，通过集聚成群而不断提升企业及产业整体竞争力的优势群体。20世纪90年代以来，产业集群的竞争优势愈来愈受到人们的关注，它不仅成为空间经济学、新竞争经济学和产业组织理论研究的一个热点，而且就其促进创新和孕育区域竞争优势的功能来说，诸多政策制定者已将其视为一个重要的区域经济政策的手段或目标。 同样美国硅谷、日本筑波、台湾新竹等企业集群所取得的成功，也昭示出高新技术企业集群的技术创新优势，技术创新对产业集群具有重要的拉动作用。美籍奥地利经济学家熊彼特 (Schumpeter)认为，技术创新及其扩散促使具有产业关联性的各部门的众多企业形成集群【1】。技术创新为促进产业集群提供了不竭内生动力，而产业集群也为技术创新发展营造了良环境。 一、国内外研究现状 1.1国外研究现状 国外对产业集群的理论研究开展较早，并取得了丰硕成果，主要集中在产业集群的内涵外延、形成机制以及集群效应等方面，在有关产业集群与技术创新的相互关系方面，主要从演化脉络的角度进行研究，由此形成了创新环境学派和竞争优势学派[2]。 创新环境借用了新经济社会学中社会网络理论以及嵌入性概念, 将之与马歇尔产业区理论以及熊彼特创新理论相结合而形成的产物，强调产业区内创新主体的集体效率和创新行为的协同作用, 并把创新网络和集体学习的概念应用到公共管理政策中去。Mellaart（1995）认为创新环境是孕育创新过程的区域组织，创新环境不仅有利于集群内企业进行研究和创新，而且有利于新知识的传播和利用，使其转化为新产品，是产集群新知识、新技术、新信息等得以生成的重要保障。Morsan(1996)、Nsendijk和Charies(1997)指出创新过程根植于生产网络或者集群的制度环境内，创新链不同之间的交互作用对于成功的创新具有非常重要的作用。David Keeble、Frank Wilkinson(1999)从马歇尔的“产业区”出发，分析了创新环境与集群创新的关系，分析了区域集群中的高新技术中小企业的集体学习过程对创新的重要性。Meyer Stamer（2009）探讨了如何克服文化对合作的不利影响,通过企业合作来营造创新的环境, 从而提高产业聚群的创新能力。 竞争优势学派以哈佛大学波特教授为代表，波特在1990年出版的《国家竞争优势》一书中正式提出了产业集群的概念, 并用其“钻石模型”来解释集群的竞争力和创新活力, 认为集群的地理邻近性使得生产要素条件、需求条件、相关支撑产业、厂商结构、战略与竞争四个决定因素之间相互协同, 而促进技术创新,产生竞争优势。客观地说, 波特强调了内部竞争压力和同行间的持续比较等竞争性因素对于集群技术创新的激励作用, 对于创新导向的集群研究来说是一次较大的进步, 但是波特在这个时期对集群的理论解读是建立在企业同质的假设基础之上的, 从方法论上看是基于整体主义的分析思路, 因而对于集群创新的内部微观机理, 包括技术发展的来源和性质、经济(创新)行为的社会嵌入性、权力的作用、网络关系的复杂性等因素缺乏深入分析。 鉴于此, 波特在其后的研究中加强了对集聚因素本身和集群微观机理的分析, 强调了区位因素、集群组织方式以及政府、企业角色安排等对集群发展和创新行为的作用。Callos Quandt（2000）认为，创新群和合作网络是促进区域发展、提升创新能力和区域竞争优势、缩小空间和社会不均衡的主要工具。 1.2国内研究现状 国内学者在有关产业集群与技术创新的相互关系研究相对较少，受国外创新环境学派和竞争优势学派比较大。王辑慈(2001)指出培养具有地方特色的企业集群，营造区域竞争环境，强化区域竞争优势是增强国力的关键。盖文启(2002) 也认为区域经济的发展更多是依赖于区域环境的建设，特别是区域内不断创新的软环境已成为区域发展获得竞争优势的关键。吕富彪（2013）提出产业集群是技术创新发展的集聚地，而技术创新是产业集群的内生动力。 另外一些学者还从社会资本的角度探讨了产业集群与技术创新的相互关系。李惠斌，杨雪冬（2000)指出社会资本可以减小产业集群内企业的交易费用，降低企业间学习成本，加强企业的竞争优势。陈剑锋(2003)在对国外社会资本评价模型理论回顾基础上，建立基于集群的社会资本价值模型，分析社会背景、组织数量、组织关联、信息不对称程度、时间维度和空间维度对产业集群中社会资本价值的影响。李