矿物可选性曲线数学建模.docVIP

煤炭的可选性曲线的数学建模 院 系：123456897999 班 级：xxxxxxxxxxxxx 组 员：xxxxxxxxxxxxxxxxx 煤炭的可选性曲线的数学建模 一、摘要 煤炭是我国最主要的能源，在已探明的化石能源资源总量中，煤炭占94.3%，石油和天然气仅占5.7%。我国又是煤炭生产和消费大国，在一次能源消费结构中，煤炭约占70%。大量的原煤直接燃烧造成的煤烟型为主的大气污染，严重制约了我国国民经济的持续健康发展。选煤加工是综合利用资源，提高煤炭企业经济效益的重要手段之一。而煤炭可选性，是煤炭在分选加工过程中获得既定质量产品的可能性和难易程度，可选性不同，采用的选煤方法和选煤工艺会不同，分选效果也会有差异。研究煤炭可选性的难易应与分选工艺和设备统一考虑。建立煤的可选性曲线有利于： （1）评定原煤可选性（2）利用曲线确定重力选煤的理论工艺指标（3）计算数量效率和质量效率，提供精煤理论产率和精煤理论灰分 二、问题重述 影响煤炭可选性的因素很多，主要有以下几点： (1)煤炭本身的固有特性，即原煤的密度组成影响煤炭可选性的难易。在对特定的煤炭和质量要求进行比较时就会发现，浮沉试验所得到的密度组成，特别是邻近密度物含量的不同，可选性会有很大差异。 (2)精煤质量要求。如对某原煤，当要求精煤灰分为10％或者12％时，分选密度是不同的，因而邻近密度物的含量也不相同。如果精煤质量与原煤相同，无需分选，也就没有分选难易问题。 (3)煤炭可选性的难易与选煤设备和选煤方法有关。对于同一种原煤，选煤方法不同，则在同一精煤质量要求下煤炭可选性的难易程度是完全不同的。例如用螺旋筒分选难选煤，在相同质量要求情况下就远不如用跳汰分选效果好。也就是说，这种煤对螺旋筒来说分选是困难的，但对跳汰而言则是容易的。这说明，可选性的难易是一个相对值。 各国都有自己的煤炭可选性评定标准。我国原煤可选性是以跳汰选煤法为标准，依据邻近理论分选密度物含量的多少来评定可选性难易的。在1982年原煤炭可选性评定标准基础上经修订成为国家标准GB/T 16417-1996(表5—1)。 但在实际工作中为了更方便人们工作我们不得不选择建立一种模型或者图像来显示煤的各种可选性性质，以指导人们的工作。 三、问题分析 常用的可选性曲线有两种。一种是亨利(Henry)1905年提出，莱茵哈特(Reinhard)1911年补充的H—R曲线。另一种是迈耶尔(Mayer)1950提出的矢量曲线(M曲线)。前者用得较为普遍，尽管后者有许多优点，但人们习惯上还是乐意用前者。选煤标准手册中都做了推荐并可任选一种，因此，我们对二者都做些介绍。 (一)H—R曲线 H—R曲线由5条曲线组成：灰分特性曲线(λ曲线)，浮物曲线(β曲线)，沉物曲线(θ曲线)，密度曲线(δ曲线)和理论分选密度±0．1含量曲线(ε曲线)。在不特别指明的情况下，通常所说的可选性曲线就是指H—R曲线。 1．H—R曲线绘制 在200mm×200mm的坐标纸上绘出直角坐标。下横坐标为灰分，方向由左向右增值；上横坐标为密度，由右向左增值；左纵坐标为浮物产率，方向由上向下增值；右纵坐标为沉物产率，方向由下向上增值。 (1)灰分特性曲线(λ曲线) 利用表5—2第2、3栏的数据绘出。用第2栏或第4栏数据绘出各产率的水平线，用第3栏数据在各产率范围内绘垂线。 阶梯形中每一矩形均由该密度级的产率与灰分组成，如图5—2，OD为-1．3g/cm3密度级的产率，DE为灰分，产率乘以灰分构成了该密度级的灰分量，相当于四边形OAED。由于灰分是各密度级产率的平均灰分，当密度间隔不很大时，可取产率线的中点(图中λ1)作为该密度级的平均灰分点。于是，产率一灰分间的关系便可用通过该点的曲线来表示，曲线的上端点灰分值低，下端点灰分值高，阴影区面积大体相同，总灰分量不变，于是OAED变成了OabD。当密度间隔较大时，ab线为曲线。其他密度级绘法类似。如1．3～1．4g/cm3密度级产率为DH，灰分为HM，灰分量为 DGMH，绘曲线bN，用DbNH代替DGMH，灰分量相等，则-1．4g/cm3密度级的灰分特性曲线为abN。 这样，在各密度区间密度由低到高，灰分由小到大。将各密度级的产率一灰分线依次连接起来就构成了一条光滑曲线。此即为灰分特性曲线，又称λ曲线。曲线与上下坐标的交点即为物料的最低和最高灰分。一般可由曲线趋向确定。不绘出端点也是可以的。 曲线下的面积与原来各矩形面积之和相等，表示该煤的灰分量，而曲线上方的面积则为该煤可燃物的总量。曲线上的每一点表示密度无限窄的物料的灰分，所以也称之为基元灰分。如果该点是两产品的分界点，则该点灰分称为分界灰分，是低密度产物的最高灰分．也是高密度产物的最低灰