对《地表水环境质量标准》中水温及探讨.doc

对中水温的探讨 《地表水环境质量标准（GB3838-2002）》由原国家环境保护总局和国家质量监督检验检疫总局联合发布的《地表水环境质量标准（GB3838-2002）》（简称《标准》）于2002年4月28日发布并于2002年6月1日开始实施。该标准的实施，对于我国水资源的科学利用和合理规划，保护水环境、水生态，保障经济社会的发展，保障人民群众安全用水等发挥了十分重要的作用。 随着我国经济的发展，用电负荷增长迅速，大小规模的火电厂被立项、建设，加上近几年一项新兴制冷技术即江水源热泵技术的利用，使越来越大量的热负荷被排放到水体中，造成水热污染。由温排水引起的水体热污染在近几年水环境问题中显得很突出。热污染可以造成水体理化性质的重大改变，水温升高水体生态系统失衡，造成某些物种的灭绝还会设备效率下降，能耗增大关于水温，《标准》中是这样规定的：“人为造成的环境水温变化应限制在周平均最大温升≤1℃，周平均最大温降≤2℃”。根据多年水资源论证、水环境评价的经历，笔者认为规定尚有值得商榷之处在实际应用中，规定可能存在着提法不严密，有困难的问题。关于水温变化，《标准》中没有规定是以什么样的水温来判断水温升高或者降低是否超过限值，这样就存在判断不够准确的问题。比如，一座火电厂向一条河道排放冷却水，温排水引起该河道水温升高0.8℃，按照《标准》规定是符合要求的。如果后来又有另一项工程也向该河道排放温排水，其引起的河道水温升高为0.7℃，虽然两项工程所引起的水温升高都在允许的范围内，但很显然，这两项工程引起水温的累积升高已经超出了《标准》规定的限值这种情况的出现，就是由于判断的基准不明确所引起的。《标准》对“人为造成的环境水温变化”即超过限值的范围没有出说明。从理论上讲，只要温排水的温度与水体的温度相差超过1℃，就会存在一个混合区，在这个混合区，水温变化将超过1℃。按照《标准》规定，这就属于超标了。如果是这样的话，可以断定大部分有温排水的项目将不符合要求，不能立项建设。但实际水域不会产生的环境和生态效应，不会有多大的负面影响。这就引出一个问题，即水温升高超过1℃的范围，才是水环境和水生态所能允许的？ 与其他指标相比，水温指标是一个比较特殊的项目。其他指标都以含量为零作为判断水质优劣的最终基准，而对于水温来讲，不存在一个类似于“零”含量这样的基准来判断水质之优劣，而只能以水温的相对变化来判断是否超标。 另外，在自然状态下，天然水体的水温也在发生变化。以上海市苏州河为例，根据苏州河闸桥站2004年水温监测成果，其水温月平均值8月和1月相差23.7℃，月内水温变化的极差也在6℃左右（见表1）。从黄浦江黄浦公园站水温监测成果来看，也有相似的特征（表2）。对于天然水体这样大的水温变化幅度，要求温排水周平均最大温升℃，这种要求太过于严格，不符合客观现实，在实践中也存在很大的困难。 表1 苏州河闸桥站2004年水温特征值表（℃） 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平均 6.8 9.1 11.6 16.4 22.1 25.6 30.0 30.4 25.6 20.6 16.7 11.7 最大 8.8 12.8 13.8 19.4 25.6 27.7 31.6 32.2 29.3 25.0 19.8 14.6 最小 3.4 6.0 9.2 13.2 18.8 23.8 27.0 28.2 24.2 18.2 12.5 5.6 极差 5.4 6.8 4.6 6.2 6.8 3.9 4.6 4.0 5.1 6.8 7.3 9.0 标准偏差 1.72 2.32 1.31 1.93 1.87 1.13 1.27 1.11 1.27 1.35 2.13 2.26 表 黄浦公园历年各月平均水温（℃） 月份 1 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 平均水温 6.0 6.7 10.2 15.6 21.2 25.4 29.3 30.3 27.3 21.9 16.1 9.4 水体环境在一定功能要求、设计水文条件和水质目标下，所允许的。水环境容量是以环境目标和水体稀释自净规律为依据的。一切与环境目标和水体稀释自净规律有关的因素，如水环境质量标准、水体自然背景值、水量随时间的变化、水环境的物理、化学、生物学及水力学特性，以及排污点的位置和方式等均能影响水环境容量。0.99左右[7]，而水生态系统是在水生生物与水温条件长期适应过程中形成的一种平衡系统，具有很强的地域性。由于我国幅员辽阔，每个地方的水环境热容量肯定有很大的差别，很难定出统一的标准。但笔者认为，可以依照我国气候区的划分，分析区,吴定安等对几种淡水鱼温度基准值作了较全面的研究，认为太湖大银鱼的最大致死高温为38.6℃，上海草鱼的最大致死