强夯和换填碾压对比.doc

强夯与换填对比 ???? 强夯与换填碾压都是现代建筑地基常用的基础处理手段，二者适用条件较相似，常同时作为比选方案来用。但由于其加固机理与施工工艺完全不同，最终效果还是有较大差异的。在此我们将这两种方法做一个对比。 1适用条件两者适用条件基本相同 1.1强夯 ??? 强夯法适用于处理碎石土、砂土、低饱和度的粉土与粘性土、湿陷性黄土、杂填土和素填土等地基。对高饱和度的粉土与粘性土等地基应采用强夯置换。 1.2换填碾压 ???? 换填碾压法适用于处理淤泥、淤泥质土、湿陷性黄土、杂填土、素填土地基以及暗沟、暗塘等的浅层处理。 2强夯处理效果优于换填 对其地基加固机理对比分析如下： 2.1强夯 ??????强力夯实是利用重锤产生的强大冲击力对地基进行瞬间压密的一个过程。对地基土先进行点夯再进行满夯，地基土经点夯后，土颗粒中的结合水变成自由水游离出来，出现在被挤密的土颗粒空隙中，造成地基土空隙水压力激增。整个场地点夯完成后，空隙中的自由水再次与土颗粒结合，使地基土重新固结、土体结构发生显著变化（密度增大、孔隙率减小、压缩性降低、湿陷性消除、承载力提高。）。最后采用小夯击能满夯，使整个场地浅表层又得到加固。强夯（单击夯击能大于2000kN.m时）有效加固深度大于5m，随着夯击能增大，有效处理深度增加。最大可达9m。提高强夯单击夯击能仅受设备限制，对工期影响不大。 2.2换填碾压 ??? 换填碾压是将天然的软弱土层挖除，采用自然级配的戈壁料、素土、人工配制的灰土或工业废渣进行分层碾压回填。换填碾压的处理深度一般不超过3m。超过3m后，工程量大、施工周期很长、工程成本很大。由于换填处理深度较浅，垫层下部土层承载力依然较低，因此建筑物沉降量仍然较大，因此当下卧持力层较软弱时，换填法不能解决地基沉降量大对建筑物的危害的问题。 3强夯施工工艺简单、设备使用少、工程量小、施工方便、节省材料、工期短。 对其施工方法对比分析如下： 3.1强夯 ??? 使用机械：强夯机、推土机。 施工工艺流程：定点放线——→点夯——→平整场地——→满夯——→检测——→验收。 3.2换填碾压 ??? 使用机械：挖掘机、装载机、翻斗车、压路机。 ??? 施工工艺流程：定点放线——→挖土——→拉运弃土——→分层拉运回填料——→分层摊铺——→洒水——→分层碾压——→分层检测——→验收。 4强夯施工节省资金 ?????以乌鲁木齐市为例。换填深度为1m时,建筑地基处理造价：换填为35元/m2以上、而强夯则不超过25元/m2。随着换填深度增加，其施工费用呈线性增大，而强夯费用不变。 以农二师38团基础处理为例对强夯与换填进行对比分析如下： 鉴于原场地为自然沙丘分布区，现已推填整平，原场地地形已面目全非。对于现拟建建筑物而言，部分地基位于原挖方区，部分位于原填方区，对两种不同情况的地基条件，建议按如下方案进行处理： 4.1位于原挖方区的地基 ???? 按设计标高开挖基坑，对局部不能满足要求的部分进行换填处理。 4.2位于原填方区的地基 ???? 换填厚度大于1.0m，采用强夯法处理。 4.3换填与强夯的对比 4.3.1工作量 、换填法：其主要工作量有挖方、拉运自然级配戈壁、回填洒水压实及每30cm一层进行压实系数检测试验。 、强夯法：在现推填整平场地上浸水，浸水需水量每方土需水0.12方水，等浸水完成后直接用重锤夯实即可，检测工作由强夯施工单位同时负责进行。浸水量按5.0m深度计算，54m×16m的建筑基坑需水518方，每基坑可按550方水计算。 4.3.2工期 、换填法：以换填1.0m厚度来说，最短工期为挖方、自然维配戈壁拉运、回填压实同时进行，检测试验人员现场地等待服务，每栋楼基坑处理需3天时间，如中间一个环节跟不上，最快工期应在5天以上。 、强夯法：经过洒水后的场地，从开工到检测，一般2天可处理一栋楼的地基，如果一天加两个班，一天可完成一栋楼的地基处理工作。 4.3.3经济比较 、换填法： ???? 按放大边坡1:1计算，50m×12m的建筑基坑，每基坑换填1.0m的用料量为：1.0m×14m×52m=728m3，虚方用料量大约在840m3左右，其费用包括戈壁拉运费、原地基土挖方费、人工费及机械使用费，据调查，费用总计45元/m3，则换填一栋楼的费用为：37800元。 强夯法： ????? 单价为40元/m2，按每边放大2m（h+1）（h为换填厚度）计，强夯面积为54m×16m=864m2，强夯费用为34560元。 ???? 经上分析对比，建议原填方区的建筑地基，换填厚度超过1.0m者，采用强夯法进行处理，具有工期短、施工方便、费用较低等优越性，值得一提的是，强夯处理后的地基其承载力可从原120kpa提高至180kpa，建筑物基础尺寸可较原设计有所减小，进一步节省费用。 4.4、结