- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
互联网、技能偏向与农村流动人口就业
摘要:在互联网普及和应用不断提升的背景下,互联网对于农村流动人口就业的影响需要受到高度重视。从技能偏向的视角,在文献梳理的基础上,基于理论假设,建立理论模型和实证模型,基于国家卫生和计划生育委员会流动人口动态监测数据,从农村流动人口的就业数量和就业质量角度,分析了互联网的发展对于流动人口就业的影响。研究发现:互联网所导致的技能偏向,能够显著降低对流动人口就业时间的需求,不利于流动人口就业,但能够显著提升流动人口的就业稳定性,有助于提升流动人口的就业质量。基于研究结论,从提升流动人口信息素养、促进就业与社会融合的双赢以及提升流动人口劳动技能多元化角度,提出了相应的政策建议。
关键词:互联网;技能偏向;农村流动人口;就业
中图分类号:C92-05文献标识码:A文章编号:1000-4149(2017)02-0107-09
DOI:103969/jissn1000-4149201702011
收稿日期:2016-06-28;修?日期:2016-10-17
基金项目:国家社会科学基金青年项目“城市化背景下我国城乡居民信息消费研究”(14CTQ019);江苏省社科基金专项课题“江苏协同推进城乡信息消费相关问题研究”(14SZB021);江苏省社会科学基金项目“农民移动信息服务使用行为协同演进研究”(14TQB004)。
作者简介:王子敏,经济学博士,南京邮电大学经济学院副教授。
一、前言
关于技术应用与就业的关系,特别是新技术在企业的应用对于劳动力就业总量和需求结构的影响,历来是众多研究的兴趣点。互联网作为现代信息通信技术的一个重要组成部分,其对经济社会的影响也是近些年社会各界关注的重点。中国互联网自从1994年正式接入全球网络开始,从基本的交流和沟通工具,不断发展衍化,逐步渗透到经济社会发展的各个层面,以互联网为代表的现代信息通信技术,正在深刻影响着社会的发展方式。
中国城市化进程中,大量的农村流动人口在城市的就业,使得他们不仅仅要面对城市中工作与社会融合所带来的种种问题,同时也面临着来自于技术进步层面的冲击。伴随着通信技术的不断升级换代,互联网通信速度和质量也不断提升,互联网普及率与应用程度也在不断加深,互联网已在新生代农民工的城市生活与工作中扮演着不可或缺的角色[1]。
在此背景下,农村流动人口在不断融入城市经济社会生活过程中,必然受到快速普及的互联网的影响。首先,就业是流动人口在城市中立足的根本,互联网的发展和普及,是朝着有利于增加农村流动人口就业的角度发展,还是不利的角度发展,这是社会所关心的首要问题。其次,就是流动人口的就业质量问题,流动人口的就业层次和就业稳定性是否会受到互联网发展的冲击。从就业层次而言,农村流动人口在信息社会的冲击下,是否只能从事低层次的简单重复劳动;从就业稳定性而言,由于高流动性是我国农村流动人口的重要特征[2],但稳定的就业却是流动人口在流入地社会融合的重要基础,没有稳定的就业就会导致人口的高流动和效率损失,那么互联网的普及对于这种就业稳定性的影响是什么?基于上述考虑,本文将在文献梳理的基础上,建立理论模型和实证模型,对上述问题展开研究。
二、文献综述
技术发展对就业影响的技能偏向(skill bias)效应,是指技术的采用对高技能劳动者与低技能劳动者的就业产生不同的影响,导致不同技能劳动者之间产生技能溢价(skill premium)。学界已经做了大量基础性研究工作,早期的学者如贝克曼(Bekman)等、卡茨(Katz)和克鲁格(Krueger)、阿西莫格鲁(Acemoglu)等,提出了一系列经典理论模型,以及对于模型的一系列改进,认为技术发展有利于高技能劳动者就业,即存在对高技能劳动者的技能偏向这一基本结论[3-7]。近期对该问题的研究仍然在继续,如阿尔梅达(Almeida)对东亚8个国家企业层面数据的研究,认为技术进步存在技术偏向,特别是在中等收入国家,技术的采用极大提升了技能型劳动需求[8]。同时也有研究者对于以往研究结论提出了修正,如戈尔丁(Goldin)和卡茨认为技术进步的技能偏向效应,并不一定有利于高技能劳动者,有些技术进步可能对高技能劳动者是替代的[9];博德里(Beaudry)等、芬克(Funk)和沃格尔(Vogel)从内生性角度提出了修正,认为技术的内生性会影响研究结论的可信度[10-11]。国内研究方面,王俊和胡雍认为我国制造业并非全部都存在技能偏向技术进步 [12];陆雪琴和文雁兵利用1997―2010年省级面板数据进行的实证研究,发现以全要素生产率指数度量的技术进步对技能溢价的影响具有“溢价逆转”效应[13]。
伴随着信息技术的迅速发展,众多研究开始关注以计算
文档评论(0)