财务舞弊小组作业四川长虹.docVIP

2012年春《财务舞弊案例分析》作业 第 组 得分 学号 0910010337 0910010351 0910010338 姓名 朱家祺 潘煜昊 张吴畏 分工 讨论主持，问题分析，作业编辑 数据查询，相关报道阅读 问题分析，讨论参与 作业要求： 通过阅读四川长虹案例，回答以下问题： 1、四川长虹会计政策披露的销售商品收入确认政策是否合理？ 2、四川长虹在2001—2003年的出口商品收入确认是否符合会计准则？为什么？ 3、四川长虹2004年巨亏的直接原因是什么？和收入确认是否有关？ 4、如何从公开披露的信息发现四川长虹的收入确认异常？ 5、2001—2003年君和会计师事务所的审计意见是否合理？ 小组讨论纪要： 时间：4月20日 地点：三号楼自习室 讨论记录： 总览： 朱家祺和潘煜昊经过对长虹案例的全篇分析，对长虹公司的销售收入政策与收入准则进行对比。以及参考了我国的销售收入确认的原则等相关资料。之后对于对长虹公司2004年所发生的亏损有报道的当年一系列的刊物和04年财务报表进行研究，发觉其原因。以当年财报信息与往年相对比，大致能够理出回答第四题的框架。尔后查阅了君和事务所当年出具的审计意见，拿它与长虹公司当年实际的情况相比较。第五题的回答框架也有了眉目。 具体讨论内容： 朱：第一题的答题方向大致可以定位为长虹公司的收入确认政策与会计准则不符，具体的话在报告中可以用我国收入准则对商品收入的确定规定的几点原则一一与之对比，找出其不符之处从而断定其不合理。 潘：对，同时问题中的“政策披露的”可能也是重点，我们还要从其披露方式入手，这样能把这个问题回答得更全面一点。 朱：那么第一题就这么回答吧。下面是第二题。 张：其实第二题与第一题回答思路中小朱所说的应该是一个思路。因为无论销售商品还是出口商品收入的确认都应与我国收入确定原则相符。加之对比，应该问题便能解决的。 朱：是的，接下来的第三题在我看来，要找04年巨亏的原因，我们得从其财报入手，我注意到前几年有很多提前确认的收入，然后前两年代理商大量欠款导致的巨量坏账。因此其直接原因是代理商欠款和长虹公司的急躁冒进。 潘：第四题我们可以将自己放在投资人的角度来分析，如果我们只有长虹公司的公开披露信息，我们该怎样擦亮眼睛。我发现他的坏账准备和收入部分是十分值得注意的，因为与前两年的信息相对比，收入增长太恐怖了，而其中迅速增长的居然是应收账款为主。这就值得深思。 张：潘说的没错，主要长虹公司在收入应不应该确认这一块做得十分让人不解。从而仔细观察漏洞百出。因此第五题中君和会计事务所出具的报告便是不合理的了。因为他表示长虹公司披露的信息反映了其财务状况。 朱：但是我们得注意的一点是，君和事务所出具的是无保留审计意见，从一个会计师事务所出具无保留意见的条件出发，我们也能判断其合理性。 潘：那么，我们结束讨论，开始着手报告正文吧。 朱，张：好的。 报告正文： 1，四川长虹会计政策披露的销售商品收入确认政策是否合理？ 答：不合理。究其原因有二： 第一，从我国对于商品销售收入的确认原则来看，首先必须确定的是商品的所有权和主要风险转移给购买方，而且必须应当确认交易中的相关经济利益确实流入了企业。并且还有其他必须同时符合的几点条件。长虹公司在经济利益是否流入企业这一点上并没有满足，因此，其销售商品收入确认的政策不合理。 第二，长虹公司在会计政策披露方面也有问题，它在商品所有权和主要风险的转移方面含糊其辞，表达的是“商品所有权上的重要风险和报酬转移给了买方”并说“相关收入已经收到或取得了收款证据”而其中的收款证据是不能成为经济利益确实流入企业的证明的。所以说，其披露方面也存在不合理的迹象。 2、四川长虹在2001—2003年的出口商品收入确认是否符合会计准则？为什么？ 答：不符合 本小组讨论得出其原因首先在于长虹公司的急于冒进的心态，其出口均未符合我国对于出口商品和劳务所得收入确认的原则之一，即教育相关利益未流入企业，而是大部分作为应收账款来确认收入了。但是长虹公司对于其收货商APEX公司的欠款比例并未做十分详尽的了解从而没有了解到与其交易的风险问题----销货款收回问题，因此，这些应收账款是不能确认收入的。 第二，其出口种类主要为两种。FBO与CIR。四川长虹公司并未明确这两种出口方式在交货过程中风险的转移状况。FBO出口中，长虹公司仅仅将货物交与托运公司并没有将风险转移给买方，因此不能确认收入。所以说，在出口商品收入的确认上，四川长虹公司是没有符合会计准则的。 3、四川长虹2004年巨亏的直接原因是什么？和收入确认是否有关？ 答：根据本小组的分析，04年巨亏的直接原因是代理商欠款