论基于城市核心竞争力及城市经营.doc

论基于城市核心竞争力的城市经营摘要：城市核心竞争力是一个城市与其他城市相比所独具的能够创造更多财富的能力，它具有密度、宽度和深度三个维度，分别用以衡量城市核心竞争力所体现的经济效率、产业跨度和可持续发展。基于城市核心竞争力的城市经营必须兼顾这三个维度，着重培育城市的资源配置能力、区域创新能力和可持续发展能力。为此，在城市经营中应重视经营优势资源、经营城市群落、经营主导产业、经营城市环境和经营城市品牌。????一、从核心竞争力到城市核心竞争力????核心竞争力(core competence)最早由C?K?帕拉哈拉德和C?哈默(1990)提出，他们将核心竞争力描述为“组织中积累性学识，特别是关于如何协调不同生产技能和有机结合各种技术流派的学识”。此后，关于核心竞争力的研究在企业层面的研究中得到了不断发展。事实上，除了企业之间的竞争，国家之间的竞争、地区之间的竞争以及产业之间的竞争都离不开核心竞争力。对此，哥特?贝斯特(Geert Duysters)和约翰?哈哥多(John Hagedoom)(2000)指出，核心竞争力应有几个不同的层次：单个企业的核心竞争力，产业的核心竞争力，以及整个经济的核心竞争力。可见，除了企业核心竞争力以外，核心竞争力的概念还可以广泛运用于产业核心竞争力、城市核心竞争力、区域核心竞争力和国家核心竞争力等不同层次。????城市核心竞争力源于城市竞争力中具有独特性、延展性、持续性和不可模仿性的竞争力要素。而城市竞争力是一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比较所具有的吸引、争夺、拥有和控制、转化资源，争夺、占领和控制市场，以创造价值，为其居民提供福利的能力(郝寿义，2001；倪鹏飞，2001)。因此，城市核心竞争力可以看作是城市所特有的、难以被模仿的、与其他城市相比能够聚集更多生产要素、实现更优化的资源配置、创造更多社会财富的一种综合能力和素质。可见，城市核心竞争力实质上是一个城市与其他城市相比所独具的能够创造更多财富的能力，它属于区域核心竞争力层面的一个重要概念，是区域生产力发展水平的重要表现。????二、城市核心竞争力的三个维度：密度、宽度和广度????伊?贝格Iain Begg(1999)认为，在一定程度上竞争力等同于经济表现，是一种绝对衡量方式。因此，对城市核心竞争力的衡量也应该围绕城市经济表现，从城市核心竞争力所体现的经济效率、经济结构和可持续发展能力来衡量。与此对应，对城市核心竞争力的衡量进一步可以从城市核心竞争力的密度、宽度和长度三个维度来考虑。????1.城市核心竞争力的密度用以衡量城市核心竞争力所体现的经济效率????这种经济效率的核心是城市的资源配置效率，是城市通过其发挥聚集和扩散功能，对城市的土地、资本、劳动力、人才、知识、以及信息等要素的配置效率。城市核心竞争力所体现的资源配置效率越高，城市核心竞争力的密度也就越高。因此，城市核心竞争力的密度是对城市核心竞争力本身的经济价值和市场效率的判断，它同时也是对一个城市的聚集和扩散功能的评价。较高的城市核心竞争力的密度往往意味着较强的城市聚集和扩散功能、更优化的资源配置和更集约化的城市经济发展。????2.城市核心竞争力的宽度是城市核心竞争力所体现的产业跨度????它是用以衡量城市核心竞争力所引致的结构优化效应，具体而言是指城市核心竞争力是否从现存的行业、领域延伸到其他的行业和领域中，并对这些行业和领域产生积极的影响。实际上，一个城市的核心竞争力最初往往源于某些特定的资源、产业等所形成的比较优势和竞争优势，当这些优势逐渐被其他行业和领域吸纳或获取之后，城市核心竞争力便在更宽广的范围上发挥和体现其价值。这一过程不仅是运用城市核心竞争力创造更多价值的过程，也是基于核心竞争力的城市经济个性逐渐凸现的过程。可见，城市核心竞争力的宽度实质上是对城市核心竞争力的延展性的评价，同时也代表了它对城市经济的渗透程度和对城市经济结构的影响力度。????3.城市核心竞争力的深度是城市核心竞争力所体现的城市经济的可持续发展程度????它是从时间维度上来考察城市核心竞争力的未来发展趋势，是对城市核心竞争力本身的可持续性的评价。任何核心竞争力本质上都应是一种可持续发展的能力，城市核心竞争力也不例外。一个具有深度的城市核心竞争力才是一种能够长期存续、不断发展和完善的竞争力，而具有这类核心竞争力的城市才从真正意义上具有强大的生命力。????三、基于城市核心竞争力的城市经营????“城市经营”一词借用了企业经营的概念，指要像经营企业那样经营城市。从经营的角度来看，经营城市和经营企业有许多相同和不同。首先，从经营的主体来看，经营企业和经营城市都不可或缺优秀的经营者，经营企业需要杰出的企业家而经营城市需要认真务实的城市政府；其次，从经营的目标来看，衡量经营