社会资本视角下农民专业合作社探究.docVIP

社会资本视角下农民专业合作社探究[摘要]农村社会资本与农民专业合作社之间有着天然的联系。我国农村社会资本有自身的特点，笔者认为其具体表现形式是信任，人际关系网络，互利互惠原则和规范。这四个特征自合作社成立伊始就对其产生影响。合作社在运行过程中通过积累社会资本可获得实质性的回报。 [关键词]农村社会资本 农民专业合作社 [中图分类号]F321.42 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2013）02-0011-02 一、社会资本和农村社会资本相关理论 资本本是经济学中的概念，指保证生产能够顺利进行的物质资源。社会学家则借用这个概念表述个人在社会结构中所处的位置而带来的资源。最早将社会资本纳入社会学研究范畴的是法国社会学家布迪厄，他认为，社会资本是包含于个人关系网络中的资源集合体，它和个人在群体中的联系有关。美国社会学家帕特南在其著作《使民主运转起来》一书中，将社会资本定义为“社会组织的那些可通过促进协调行动而提高社会效率的特征，比如信任、规范及网络”。在书中，帕特南还特别提到了信任的重要性。他将信任看做社会资本必不可少的要素，互惠规范和公民参与网络能够产生社会信任。同时，他特别探讨了社会资本与合作之间的关系。而华裔社会学家林南则认为社会资本是通过社会关系获得的资本。 中国是个讲人情和伦理的社会，人们的大部分行为在人际关系网络中得到规范。费孝通先生提出了中国社会的“差序格局”概念，人们的关系是以自我为中心，以血缘关系和地缘关系为基础，根据亲疏远近逐渐向外推移。但是，随着市场制度的发展和市场经济思想的冲击，差序格局已经有所打破，利益因素严重影响了人们对于人际关系远近的判断。帕特南将互惠规范当做社会资本的要素，它是内化的规则。费孝通曾在其著作《乡土中国》一书中指出，中国农民最大的毛病是“私”，他们不愿意去管闲事。在当代中国农村，血缘的亲疏已不是判断人际关系的绝对标准，人们还会考虑建立某一关系时，是否能达到互惠和互利。在农村这个相对封闭型社区中，成员每天“抬头不见低头见”，他们要维持一种持续的互惠互利关系。 规范对于现在我国转型时期的农村尤其重要。在传统的伦理观念和价值观念受到巨大冲击的当下，某些居民会产生一种道德迷失，他对之前所遵守的“礼法”，即内化的规范产生种种质疑，一个标准化的约束会纠正他思想中的偏差，规范他的行为。 由此，笔者将信任、人际关系网络、互惠互利原则及规范作为农村社会资本的具体表现形式。 二、我国农民专业合作社的发展现状 家庭联产承包责任制的实行和市场经济的发展让农民直接参与了市场经济。在这个过程中，独立的小农生产者一直处于弱势地位，无法取得对等的谈判权。农民专业合作社应运而生。截止2011年6月底，我国共有登记在册的农民专业合作社44.6万个，入社农户3000万户，约占全国农户总数的12%，即平均每个合作社有67户农户。由此可见，从规模上来说，我国的农民专业合作社发展水平还比较低。曹锦清教授曾得出农民“善分不善合”的结论，不少学者也表达了同样的观点。他们认为我国农民目前已呈“原子化”，很难将其组织起来。孙立平将原子化的含义确定为两个方面：一是个人人际网络关系的单薄；二是在追逐自己利益时， 是以个人而不是以群体的形式行动的。 三、农村社会资本和农民专业合作社的关系 （一）信任、人际关系网络与农民专业合作社 信任与人际关系网络二者是相互依存的，不能脱离对方而单独存在。我国乡村社会是”熟人社会”，长久以来相对封闭和较少流动的环境使其形成了“熟人信任”。这种以亲缘关系为基础的信任是一个较小的高度信任圈。而对亲缘关系之外的人，人们的信任度很低。我们在调查中发现，合作社多是由农村精英，例如生产大户、基层干部、杰出的外出归来的打工者所创建的。这是由于他们作为农民的杰出代表，通过自身长久的努力在农村社区中获得了较高地位，形成一定的声望和影响力，人们对于近在咫尺的精英会产生较高的信任度。利用自己的声望和村民对他们的信任，他们更容易发动群众加入合作社。这就降低了农民专业合作社在发展初期从亲缘网络中融资到从非亲缘网络中融资这一转换的难度。同时，在农村社区中，普通村民的同质性较强，同外界的接触较少，他们与其形成的人际关系网络中的其他成员没有太大差异，而农村精英大部分处于农村社交网络的顶点，他们所结交的精英人数也远多于普通村民。同时，由于他们和外界的沟通比较多，视野开阔，对于合作社的了解也多过普通村民，又拥有一定的外界资源，这都提高了他们创办合作社的可能。 在农村这个面对面的社会中，每个人接触的都是他熟悉的人，他们对每位农村社区成员都有自己的评判，对其行为有一定的预测。他们会选择那些和自己有共同价值观的成员。社员加入合作社之后，通过同其他社员之间沟通和