季度考核测试分析报告书.docVIP

南昌分公司二季度考核测试分析报告 南昌城区： 南昌城区测试结果及对比情况 1、测试结果 运营商 范围 覆盖率 接通率 掉话率 MOS 移动 南昌城区 99.40% 100.00% 0.00% 2.74 电信 南昌城区 99.16% 100.00% 0.00% 3.4 联通 南昌城区 99.65% 98.04% 0.50% 3.65 2、指标分析 从测试结果可以看出南昌城区移动G网覆盖率、接通率、掉话率均达到优秀值并优于竞争对手，南昌城区半速率占比为16.78%，话音质量为95.60%，在半速率占比和话音质量都差不多的奉节城区MOS为3.37，怀疑南昌城区MOS值异常。 覆盖、质量图 1、南昌城区移动GSM网络信号强度轨迹图 2、南昌城区移动GSM网络话音质量轨迹图 三、南昌城区测试事件分析： 无 南昌区乡： 南昌区乡测试结果及对比情况 1、测试结果 运营商 范围 覆盖率 接通率 掉话率 MOS 移动 南昌区乡 95.89% 91.24% 2.00% 2.85 电信 南昌区乡 80.90% 97.10% 2.24% 3.25 联通 南昌区乡 63.28% 89.47% 5.88% 3.47 2、指标分析 从测试结果可以看出南昌区乡移动G网覆盖率、掉话率达到基本值并优于竞争对手，接通率由于有几次异常未接通未能达到优秀值，南昌区乡半速率占比为13.97%，话音质量为93.20%，与巫溪分公司半速率占比、话音质量指标相差不大，但是巫溪MOS值为3.3，怀疑MOS值异常。 覆盖、质量图 1、南昌区乡移动GSM网络信号强度轨迹图 2、南昌区乡移动GSM网络话音质量轨迹图 南昌区乡测试事件分析： 南昌区乡事件列表 序号 问题路段 事件类型 问题点描述 优化建议 1 渭溪路段 掉话 由于弱覆盖造成主被叫各1次掉话 增强覆盖 2 歇脚坡路段 掉话 由于弱覆盖造成主被叫各1次掉话 增强覆盖 3 穴拓路段 掉话 由于弱覆盖造成1次掉话 增强覆盖 4 木瓜口路段 未接通 被叫电平值较弱造成1次未接通，短时间拥塞造成2次未接通。 增强覆盖、扩容 5 廖子路段 未接通 异常未接通1次 异常 6 河鱼路段 未接通 异常未接通1次 异常 7 河鱼路段 未接通 由于弱覆盖造成2次未接通 增强覆盖 8 桃园路段 未接通 由于弱覆盖造成2次未接通 增强覆盖 龙田路段 未接通 由于弱覆盖造成1次掉话 增强覆盖 太和场路段 未接通 短时间拥塞造成1次未接通。 扩容 南昌区乡掉话事件分析 问题点1：南昌渭溪路段附近，弱覆盖造成主被叫各掉话1次。 优化建议：经过后台数据分析，由上图可以看出手机占用南昌渭溪2小区，电平值在-105db左右，通话质量已经达到7级，造成主被叫各1次弱覆盖掉话，建议在该路段增加一个光纤直放站解决弱覆盖问题。 问题点2：南昌歇脚坡附近，弱覆盖造成主被叫各掉话1次。 优化建议：经过后台数据分析，由上图可以看出手机占用南昌歇脚坡1小区，电平值在-102db左右，通话质量达到7级，造成主被叫各1次弱覆盖掉话，建议在该路段增加一个光纤直放站解决弱覆盖问题。 问题点3：南昌穴路段拓附近，弱覆盖造成掉话1次。 问题分析：经过后台数据分析，手机占用南昌廖子1小区信号，由于该路段受到山体阻挡导致电平值陡降，通话质量达到7级无法进行切换，导致掉话，建议在该路段增加1个微站解决。 南昌区乡未接通事件分析 从南昌区乡二季度考核测试结果中，移动试呼次数为137次，接通125次，12次未接通，接通率为91.24%。其中7次未接通是因为弱覆盖引起，3次是由于短时间拥塞造成，另外2次未接通是因为主叫已经发起振铃，被叫一直未响应导致。 问题1：南昌木瓜口弱覆盖导致1次未接通 问题分析：由上图可以看出，被叫在主叫发起寻呼信令后电平值RxLev-SUB已经达到-101db，通话质量达到7级导致未接通。 问题2：南昌廖子路段异常未接通1次 问题分析：经过对LOG进行分析，主叫占用廖子1小区起呼并发起振铃信令（见上图），被叫信令正常但是被叫一直未建立通话造成超时，导致1次异常未接通。 问题3：南昌河鱼路段异常未接通1次 问题分析：经过对LOG进行分析，主叫占用南昌河鱼起呼并发起振铃信令（见上图），被叫信令从起呼到最后disconnet无线环境、信令均正常，但是被叫一直未响应造成超时，导致1次异常未接通。 问题4：南昌河鱼路段弱覆盖导致2次未接通 问题分析：由上图可以看出，主叫发起寻呼信令后电平值RxLev-SUB已经达到-94db左右，通话质量达到7级导致2次未接通。 问题5：南昌桃园路段弱覆盖导致2次未接通 问题分析：由上图可以看出，主叫在发起寻呼信令后电平值RxLev-SUB已经达到-99db左右，通话质量达到6级导致2次未接通。 问