TDD-LTE-杂散干扰.docxVIP

杂散干扰杂散干扰定义由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。OMC频域特征LTE杂散干扰小区PRB波形特点：PRB特征波形前高后低，呈现整体下降的趋势，如下图：干扰排查流程步骤一、基站的数据库的核查确定是否有共站的DCS1800M基站、OFDM基站等信息，以及相关的天线型号、设备类型以及天面安装规划图，初步确定杂散干扰源。如果有共站的DCS1800M基站、OFDM基站，那么它们是杂散干扰源的可能性很强。步骤二、杂散干扰源的现场排查确定确定有共站的DCS1800M基站、OFDM基站信息后，可以安排进行现场勘查。确认是否共站的DCS1800M基站、OFDM基站安装隔离度是否存在问题，还可以通过现场关闭共站的DCS1800M基站、OFDM基站电源、加装施扰基站带通滤波器的方法，观察杂散干扰是否消失，最终确定杂散干扰源。步骤五、整改方案的确定及实施工程、网优、厂家、设计院联合会审、确定整改方案并实施，网优评估实施效果。 干扰整治措施LTE系统的杂散干扰，主要是F频段的设备受到的杂散干扰。目前淮安现场发现的杂散干扰源，主要是共站DCS1800M产生的杂散干扰，另外也有少量共站OFDM基站产生的杂散干扰。DCS1800杂散干扰案例—更换滤波器问题描述： 城东花园1根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：问题分析：根据基站数据核查，城东花园1为2通道LTE基站设备，并且存在共站的DCS1800设备，城东花园1与DCS1800M小区配置成合路共天馈系统；为确认城东花园1的杂散干扰是否来自1800M小区，现场对1800M小区进行了现场闭站处理，观察干扰是否消失。关闭DCS小区后（闭站时间为15：:45~16:15），城东花园1杂散的干扰波形消失 ，确认杂散干扰来自1800M小区。解决验证：由于不能通过调整水平隔离、垂直隔离及方位角调整进行有效隔离，我们采用在城东花园1小区共天馈的DCS1800M的1小区上加装滤波器，虑除1800M带外杂散，如下：对城东花园1共站1800M小区加装滤波器后，杂散干扰得到抑制。评估相关KPI指标的改善情况，结果如下：城东花园1加滤波器前加滤波器后PRB干扰电平-104dBm-116 dBmRRC建立成功率59.81%98.99%无线掉线率13.87%0.26%切换成功率98.84%100%城东花园1小区，在1800M小区加装滤波器后，杂散干扰基本消失，KPI指标有较大改善。经验总结：如果LTE小区的杂散干扰来自共站的DCS1800M频段系统（D网/OFDM）,而且实际安装情况不能通过增加水平隔离、垂直隔离（不宜调整方位角调整、平台整改等），那可以考虑在DCS1800M频段系统的发射端加装带通虑波器，虑除1800M的杂散干扰。OFDM杂散干扰案例—调整方位角问题描述： 新堆桥3小区根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：问题分析：根据基站数据核查，新堆桥基站没有共站的DCS1800M小区，但是有共站的OFDM小区。新堆桥OFDM频率配置如下：地市上行下行带宽ULEARFCNDLEARFCN新堆桥1760-1770MHz1855-1865MHz10M175019750现场勘测，LTE新堆桥3个小区的天线与OFDM小区的天线共平台，水平距离1米左右，但发现LTE3小区天线与OFDM3小区的天线，侧向对打，形成了覆盖扇区交集，如下图：因此，确定LTE新堆桥3小区的杂散干扰源就是OFDM小区。解决验证：对LTE新堆桥3小区的进行了天馈整改，把LTE的天线与OFDM的天线进行了抱杆对调，各自的方位角不变，对调后消除了侧向对打的问题，整改如下图：2个天线的法向夹角，从-50度调整变为+50度。PRB噪声评估： PRB噪声改善明显，如下图：新堆桥3小区的最高噪声电平从-88dBm下降到-112dBm左右。KPI评估：新堆桥基站3小区整改前后几天的关键KPI变化如下。RRC建立成功率、无线掉线率指标均改善明显： 经验总结：如果LTE小区的杂散干扰来自共站的DCS1800M频段系统（D网/OFDM）,且共平台安装， LTE小区天线要与D网天线、OFDM天线（1800M频段）保持较大的水平隔离度；应该避免出现不同系统天线间的对打、侧打的情况。建议：在2天线法向平行的情况下，1.5～2米的水平距离足够避免干扰；在2天线法向夹角小于0度的情况下，1 米的水平距离会产生干扰；在2天线法向夹角大于0度的情况下，1 米的水平距离基本可以避免干扰。DCS1800杂散干扰案例—增加垂直隔