提高地漏根部防水合格率.docVIP

小组名称 火炬之光QC小组 成立时间 2010年10月 活动课题 提高地漏根部防水合格率 课题类型 现场型 组长 石鹏 QC活动时间 2010.11-2011.2 接受QC教育时间 48小时 序号 姓 名 性别 文化程度 小组分工 职责 1 李建辉 男 本科 顾问 技术指导 2 石鹏 男 本科 组长 活动指导 3 马雪松 男 本科 副组长 方案制定 4 王世健 男 本科 组员 原因分析 5 张晓宠 男 专科 组员 原因分析 6 淮晓凌 男 专科 组员 原因分析 8 杨海龙 男 本科 组员 资料整理 一、QC小组概况与成员简介 二、工程概况 本工程名称为新建北京列车餐饮加工配送基地，位于北京市大兴区。北京地区配餐基地先于上海、广州等地，为我国首座列车配餐基地工程。其用途是为进京动车及其他列车提供各类餐饮产品。一期建成后即可实现单板生产能力4万份，设计配餐能力为每日10万份。主加工生产楼为四层，建筑形式为现浇钢筋混凝土框架结构，建筑面积41158平方米。（占地面积等同于于北京首都博物馆建筑用地面积。） 三．制定计划 四、选题理由 列车餐饮加工配送基地为铁道部的重点工程，对卫生标准要求极高，楼内共有（不锈钢地沟槽、不锈钢地漏盆槽、不锈钢盆连槽)各式地漏873个。一旦出现渗漏现象，极易对储存在室内的蔬菜、米、面、粮、油等生活用品造成污染，旅客一旦误吃不卫生食品，其后果严重程度将不堪设想。 根据防水等级IPX的分级标准，要求防水合格率为目标值要达到100％。 2010年11月10日~2010年11月15日，小组成员在现场检查时发现地漏根部有渗水现象。调查数据表明本工程地漏根部平均合格率为90％。 因此确定选题为提高地漏根部防水合格率。 六、现场调查 6.1 2010年11月16～2010年11月22日期间，小组成员对本工程已施工的地漏进行了抽样检查，检查总计70个点，合格点数63个点，从柱状图上可以看出平均合格率为90％。 6.2 小组成员在调查数据基础上进行了施工质量缺陷统计，汇总后得到以下数据： 地漏施工质量缺陷表 序号 项目 频数 累计频数 频率 累计频率 1 地漏根部防水卷材的角楼和接受较多，很难粘结牢固 34 34 49% 49% 2 地漏根部与管道连接处焊接不牢固、咬边较多 27 61 39% 88% 3 管道材质不符合标准 3 64 4% 92% 4 施工交底不到位、工人未培训 3 67 4% 96% 5 设备老化性能不稳定 2 69 3% 99% 6 预留洞位置偏差 1 70 1% 100% 合计 70 100% 6.3根据缺陷统计数据，绘制了《地漏施工质量缺陷排列分析图》： 从排列图上可以看出：地漏根部防水卷材的剪口和接缝较多，很难粘结牢固占49％，是施工时要控制的主要缺陷。 七、设定目标 根据现状调查结果，我们制定了本次QC活动的目标：将防止地漏根部渗水验收合格率由90％提高到规范要求的100%。 目标可行性分析： 八、原因分析（改鱼刺图或树图） 九、确定要因 为找出主要原因，小组对因果图中的9条末端因素按照要因确认计划表，逐条进行确认。 要因确认计划表（针对末端因素） 序号 末端 原因 确认内容 确认方法 判断标准 负责人 完成时间 1 2 3 4 5 6 9.1 原因一：管道材料不符合国家标准规定，面有裂纹、砂眼 要因论证： QC小组对管道材料进行了检查，检查发现符合管道材料国家标准规定。此因素为非要因 论证方法：现场调查 结 论：非要因 确 认 人：张晓宠 9.2 原因二：地漏根部防水卷材的剪口和接缝较多，很难粘结牢固 要因论证：地漏根部平面形状较复杂且面积较小、剪口和接缝较多，防水卷材很难粘结牢固、封闭严密，难以形成一个有弹性的整体防水层。合格率仅为90％，不能满足目标要求，此因素是要因 论证方法：现场调查 结 论：要因 确 认 人：马雪松 9.3 原因三：设备老化性能不稳定 要因论证：施工前对氩弧焊机进行了检查，本工程所采用的焊机工作状态良好，使用中对其进行了定期维护和保养，此因素为非要因 氩弧焊机机具统计表 机具序号 1＃ 2＃ 3＃ 4＃ 5＃ 6＃ 是否完好 完好 完好 完好 完好 完好 完好 检查结果 合格 合格 合格 合格 合格 合格 论证方法：现场调查 结 论：非要因 确 认 人：杨海龙 9.4 原因四：施工交底未到位，工人未培训 要因论证： 施工前技术部对工人进行了详细的技术交底和培训，此因素为非要因 论证方法：现场调查 结 论：要因 确 认 人：石鹏 9.5 原因五：地漏根部与管道连接处焊接不牢固、咬边较多 要