除草剂对杂草微观进化及多样性的影响!.PDFVIP

生物多样性! ##$ ，! （% ）：’ ( ’) *+,-./. 0,12,3.4/,56 除草剂对杂草微观进化及多样性的影响! 郭水良! 赵铁桥 （浙江师范大学生物学系，! 金华! 7 ’’% ） 摘! 要! 本文归纳了除草剂作用下杂草种下分化的机理及影响这一过程的内外因素，指出除草剂作用 下农田杂草多样性的特点及杂草遗传和多样性变化研究的理论意义。 关键词! 杂草，抗药性，微观进化，生物多样性 #$%’#(’) *$ +’,-.(./’ 011%.(02.*# *# 3’’/ 4.(,*’5*%2.*# 0#/ /.5’,).267 8* 9+.%.0#: ，;+0* .’=.0*7 7 ?@A9A BCDEAF9G H —IJJK ，! （L ）：MNI O MNP 589 :9;8=?:? @A 89BC;D9? @= E99D F9=9G; DAA9B9=GG@= =D G89 A;G@B? B9H9I=G G@ G89 JB@;9?? E9B9 =K HL?9D M 589 ;8B;G9B?G;? @A A9HD E99D DI9B?GL =D G89 G89@B9G;H IHN9? @A G89 ?GNDL @= E99D F9=9G;? =D DK I9B?GL N=D9B G89 =AHN9=;9? @A 89BC;D9? E9B9 D?;N??9D = G8? JJ9B M Q’6 3*,/)R R E99D ，89BC;D9KB9??G=;9 ，:;B@9I@HNG@= ，C@DI9B?GL S2+*, ’) 0//,’))! ! 29JBG:9=G @A 0@H@FL ，O89P=F -@B:H Q=I9B?GL ，R=8N! 7 ’’% 自S’ 年代发现竹节花（!##$%’( )** +,( ）对7 M % K2 产生抗药性后，报道的抗药性杂草种 类不断增加，其分布也日趋扩大。由此涉及到三氮苯类、磺酰脲类、苯氧羧酸类、取代脲类、咪 唑酮类、腈类、有机磷类、脲类、联吡啶类、苯氧基类、有机砷类、二硝基苯胺类、氨基甲酸酯类和 ［ ］ 哒嗪啉酮类等 % 类除草剂，抗性杂草已多达 种 。我国黄炳球等也报道稗草（-.’/.%( ［7 ］ /0+,1(%% ）对丁草胺（0NG;8H@B ）和禾草丹（09=G8@;BC ）产生了抗药性 ；钱希发现牛筋草（-%$2 +,’$ ’)/( ）对氟乐灵（GBAHNBH= ）、猪殃殃（3(%+# (4 (0’$ IB M 5$’$0+# ）、麦家公（65.,4 $0#+# ［ ］ (07$’,$ ）对7 M % K2 产生了抗性 。抗药性杂草的产生，直接危害了农业生产，已引起植保工作 者的重视。另一方面，从进化生物学的角度分析，杂草在除草剂作用下抗药性生物型的产生， 实际上是杂草的种下分化现象，丰富了杂草在基因水平上的多样性。研究影响这种分化现象 的内在机理和影响这种过程的内外因素，将会完善对进化过程的了解，拓宽生物多样性研究的 领域，也为抗药性杂草的管理提供理论指导。 ! ! 除草剂作用下杂草种下分化的机理 关于除草剂作用下杂草种下分化的途径有两种观点。一种认为杂草在除草剂长期单一使 用这种选择压下，产生抗药性基因型，并将此遗传给子代，由具有抗药性的杂草个体形成抗性 种群。另一种观点认为，在田间杂草种群中，本来就存在着具有抗药性基因的杂草个体，但是 它们的竞争力不如敏感型个体，正常情况下，抗药性生物型在杂草种群中其个体所占的比例很 小。长期单一地使用某一种除草剂或某一类除草剂时，敏感性生物型个体数量剧减，结果抗药 ［ ］ 性杂草个体缺乏同种敏感性生物型竞争，迅速繁衍，形成抗性杂草种群 。具体来讲，抗性生 物型个体的产生过程有 种类型。 收稿日期：##)