哲学思维与期货研究--每天必看的文章.docVIP

哲学思维与期货研究期货分析方法与哲学的渊源颇深。由于期货研究工作的复杂性，期货研究和投资高手总是不约而同地拥有优秀的哲学思辨能力，应该说，深刻认识哲学原理有助于提高期货研究的水平和质量。不过因为哲学流派甚多，内容也多晦涩深奥，多数研究者通常敬而远之。笔者近来对两者进行了一些研究，在这里分享给大家。 　　形而上学与期货研究 　　形而上学是西方 “第一哲学(first philosophy)”的中文译名，创始人是亚里士多德，他本人将这种知识体系称为being as being，即研究一切存在背后的存在。日本明治时期的翻译家取意中国古籍《易经》 “形而上者谓之道，形而下者谓之器” 之语将这种知识体系命名为形而上学。中国翻译家严复抗拒这种翻译，曾创“玄学”之名以谓之，但未被后人接受，因而“形而上学”就成为“第一哲学”的中文通行名。 　　形而上学是西方古典哲学的圣经，它研究宇宙自然的基础、原理，研究一切存在背后的存在。形而上学的思维体系重视第一原理、逻辑的根本前提，引导人们深究事物变化的根本原因。形而上学给期货研究的启示是，要深刻探求价格变化背后的的因素，深入了解商品供需、资金流动、投资情绪、经济周期等因素，寻找价格变化的深层次者原因。 　　证伪主义与期货研究 　　证伪主义是英国哲学家K·波普尔创立的科学哲学理论，证伪主义认可了实证主义中的经验证实标准，但反对逻辑实证主义关于科学理论来自对经验归纳出发点。他认为科学理论不断通过有限的，个别的经验事实而被证实，但个别的经验事实都能证伪普遍命题，即如果根据演绎推理得出的结论是假的，其前提必假。在他看来，一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍，它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。科学理论要是有一个或几个理论被证伪，整个理论也就被证伪。 　　证伪主义提供了一个非常好的理论选择程序：1.出现问题——2.假设解释或操作理论——3.筛选逼真度最高的理论——4.新理论又被证伪。证伪主义对正确的定义获得采取极为保守的态度。不妨把这种方法称为“除错法”，使用证伪过程我们可能得到一个逼真度极高的理论，但真理我们可能永远无法获得，所以从这个角度讲K。波普尔自称为不可知论者。 　　证伪主义提供给期货研究者一个十分有用的预测或者投资理论的选择方法。期货市场上的预测和投资理论可谓多矣，每种方法都言之凿凿，貌似极为合理。证伪主义能帮助我们选择、甄别，去伪存真，尤其是对那些似真实谬的理论，它可以帮助我们选择出合适自己的预测和投资方法。 　　辩证法与期货研究 　　辩证法的源流与形而上学相当，其基本规律是对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律。同时，唯物辩证法还对本质与现象、内容与形式、原因与结果、必然性与偶然性、可能性与现实性等等范畴有深入研究，它们从不同的侧面揭示了事物的本质联系；人们借助这些范畴能正确地把握客观世界的本质联系。 　　辩证法给期货研究的启示是，要动态、全面、变化地看待期货市场现象，不要孤立、静止、片面地看到问题。例如供求因素与价格涨跌的关系，GDP、PMI等经济指标与商品价格的关联关系。辩证的思想能帮助我们更好地完成对市场价格多空转化因素的认识，比如同一个因素既有利多作用又有利空作用，让我们对因素与价格经常呈现出此一时彼一时的 　　实用主义与期货研究 　　实用主义(Pragmatism)产生于19世纪70年代，是20世纪的美国的主流思潮，它对法律、政治、教育、社会、宗教和艺术的研究产生很大的影响，是决定美国人行动准则的半官方哲学。 　　实用主义强调实际效果是最重要的，原则和推理是次要的。在实用主义者看来，概念、理论并不是世界的答案，判别它的意义和价值，不是看其是否正确反映客观实际，而是看其在实际应用中的效果。理论是对行为结果的假定，是一种工具，是否有价值取决于是否能使行动成功。它的代表人物甚至声称实用主义不是什么系统的哲学理论，而是一种行动方法。 　　实用主义的思考方式不再拘泥于亚里士多德式的逻辑形式，而是试图改变思维方式，为思维活动建立一种新的逻辑框架。这种思维方式不是就概念本身而论概念，而是探究它会产生什么效果。实用主义方法反对首先设定最先存在的事物、原则或范畴，它只关注最后的效果。 　　实用主义回避了形而上学式的没有确定性结论的争议。它非常适合应用性领域。对于期货市场的参与者，研究者而言，获取金钱、规避风险这些效果无疑是行动的目的。对于我们坚持有效的研究方法和投资方法有重要意义。 　　著名的美国实用主义哲学家杜威所主张，观念、概念、理论的真理性并不在于它们是否符合客观实际，而在于它们是否能有效地充当人们行为的工具。如果观念、理论帮助人们在适应环境中排除了困难和苦恼，顺利地完成了任务，那就是可靠的、有效的，那就是真的；如果它们不能清除混乱、弊端，那就是假的。所以，才有硬币决策投资的方法。