曼昆经济学原理(宏观)第三十五章通货膨涨与失业之间的短期权衡取舍.ppt

通货膨涨与失业之间的短期权衡取舍 失业与通货膨涨 自然失业率取决于劳动市场的各种因素. 最低工资法、工会市场势力、效率工资的作用、搜寻工作的有效性. 通货膨涨率主要取决于美联储控制的货币供给量的增长。 通货膨涨与失业之间的短期权衡取舍 失业和通货膨涨 社会面临着在失业和通货膨涨之间的一个短期权衡取舍。 如果政策制定者扩大总需求，那么只有付出较高的通货膨涨的代价，才能降低失业率。 如果缩减总需求，他们可以降低通货膨涨，但短时间内却要承受较高的失业率。 菲利普斯曲线 菲利普斯曲线描述了通货膨涨和失业之间短期权衡取舍关系。 图 1 菲利普斯曲线 总需求，总供给与菲利普斯曲线 菲利普斯曲线简单地说明了，短期中出现的通货膨涨与失业的结合是由于总需求的移动使经济沿着短期总供给曲线变动。 对商品和劳务的总需求越多，经济的产出也越多，整个物价水平也越高。 较高的产出水平导致一个较低的失业率水平。 图 2 菲利普斯曲线如何和总需求与总供给模型相关 菲利普斯曲线的移动：预期的作用 菲利普斯曲线看来为决策者提供了一个可能的通货膨涨－失业结果的菜单。 长期菲利普斯曲线 20世纪60年代，弗里德曼和费尔普斯得出结论：通货膨涨和失业在长期是不相关的。 因而，长期菲利普斯曲线是自然失业率水平的垂线。 货币政策在短期有效但长期不是。 图 3 长期菲利普斯曲线 图 4 菲利普斯曲线如何和总需求与总供给模型相关 自然的含义 自然失业率的“自然”是指经济长期中趋近的失业率。 自然失业率不一定是社会合意的失业率，也不是一成不变的。 虽然货币政策不能影响自然失业率，但其他改善劳动市场的政策可以影响。 理论与事实的一致 问题：古典宏观经济理论如何解释一个垂直的长期菲利普斯曲线和这样一个事实一致，即在短期中，失业和通货膨涨之间存在权衡取舍? 短期菲利普斯曲线 预期的通货膨涨衡量人们预期总体物价水平变化的幅度. 在长期中,预期的通货膨涨向实际的通货膨涨水平调整. 美联储仅有能力在短期内实施一个未预期到的通货膨涨政策. 曾经人们依据这样的经验法则预期通货膨涨:如果实际失业率在自然失业率之下,那么实际的通货膨涨将在预期的通货膨涨之上. 短期菲利普斯曲线 可以用下面的关系式来描述失业率与自然失业率、实际通货膨涨和预期通货膨涨之间的关系. 图 5 预期的通货膨涨如何使短期菲利普斯曲线移动 自然率假说的自然试验 这种观点－－无论通货膨涨率如何，失业最终要回到其自然率－－称为自然率假说。 历史观测也支持自然率假说。 菲利普斯曲线在20世纪70年代被打破了。 在20世纪70年代和80年代，经济同时经历了高通货膨涨和高失业。 图 6 20世纪60年代的菲利普斯曲线 图 7 菲利普斯曲线的破灭 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用 历史事件已经表明预期的变动将导致短期菲利普斯曲线移动. 短期菲利普斯曲线也会由于总供给冲击而移动。 供给冲击带来主要负面影响是破坏了通货膨涨和失业率在短期中的权衡关系。 一个不利的供给冲击使得决策者在通货膨涨和失业率之间面临一个困难的选择。 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用 一个供给冲击将直接改变厂商的成本，进而促使他们调整产品的价格. 经济体的总供给曲线的移动（图8.a） 结果导致菲利普斯曲线也相应的发生了移动（图8.b） 图 8 总供给的不利冲击 菲利普斯曲线的移动：供给冲击的作用 在上世纪70年代，当OPEC决定减少其石油产量导致世界原油价格上涨时，政策制定者面临两种选择. 通过扩大总需求和加速通货膨涨去降低失业率。 通过缩减总需求以及忍受一个较高的失业率去控制通货膨涨. 图 9 20世纪70年代的供给冲击 降低通货膨涨的代价 为了降低通货膨涨，美联储必须实行紧缩性货币政策。 当美联储放慢货币增长率时，它就紧缩了货币需求。 总需求减少又减少了企业生产的物品与劳务量。 这种生产减少又引起就业减少。 图 10 短期与长期中的反通货膨涨政策 牺牲率 如果一个经济要降低通货膨涨率，它就必然忍受一个高失业和低产量的时期。 当美联储调控通货膨涨时，经济沿着短期菲利普斯曲线移动。 当经济经历低通涨时却要忍受一个高的失业率。 牺牲率 牺牲率 是在通货膨涨每下降1％的过程中每年失去的产量的百分比数量。 牺牲率典型的估算是5。 要把1979年的通货膨涨率从10％降低到4％，需要使一年的产量减少30％。 理性预期与无代价地反通货膨涨的可能性 根据理性预期理论，当人们预期未来时，他们可以最好地运用他们所拥有的全部信息，包括关于政府政策的信息。 理性预期与无代价地反通货膨涨的可能性 预期通货膨涨解释了为什么短期中存在通货膨涨与失业之间的权衡取舍而长期中不存在。 短期权衡取舍消失的速度取决于预期调整的速度。 根据理性预期理论，牺牲率比以前所估算的要小得