城镇化发展理论研究综述.doc

城镇化发展演进理论研究综述 1、引言 城镇化（rbanization）是城乡空间结构变迁的必然趋势，是农村人口和各种生产要素不断向城镇集聚而形成的经济结构生产生活方式以及社会观念等向城镇性质演变的过程。Urbanization”一词一般译为“城市化”,但由于“Urbanization”一词中“Urban”包含有城市(City) 和镇(Town)[1] ,加之我国是一个人口大国，镇的规模一般都很大，不少与国外的小城市相当。同时，我国的城市化不仅仅是人口向城市(City)集中，而且还要向大量的城镇(City and Town)转移和聚集。所以，用“城市化”或者“城镇化”都不太准确，不能概括我国的城市和镇的“转移、集中与聚集”的整个过程，而如果选用“城镇化”一词则更能比较妥当的反映我国的实际状况。[2] 18世纪工业革命传统的以家庭、作坊经济为主体的分散式城乡空间格局迅速瓦解，20世纪初，对城的研究由传统的形态偏好开始转向功能空间[3]。20世纪90年代以后，信息化、经济一体化、可持续发展等理论与思想融入到的研究之中。美国规划大师赖特(H.Wright)提出了自然生态空间融合的区域城市。欧盟从1993年起开始了“欧洲空间展望”跨国空间规划工作，以实现区域与城市空间的集约发展。加拿大与美国也采取“生长控制”之类的措施，来调控区域城镇空间的演化。通过对，了解演变的规律、机制与手段，可以更好地促进口、资源与环境。 区位理论认为规模经济、运输成本和集聚效益是促进经济要素集聚的决定因素，产业、企业区位的选择过程和结果促进了空间结构的演变。[4] 德国农业地理学家杜能（J.H.Thunen）阿尔弗莱德·韦伯（A.Weber）德国地理学家克里斯塔勒（W·Christaller）·Loseh)等进一步发展，从19世纪初到20世纪上半期初步形成完整体系。 ① 农业区位论图 杜能的农业同心圆经营圈阿尔弗莱德·韦伯（A.Weber）的 图 韦伯的工业区位模型 资料来源：张沛等.中国城镇化的理论与实践——西部地区发展研究与探索[M].南京：东南大学出版社，2009. 从市场、交通和行政三个原则分析中心地的空间分布形态，探讨一定区域内城镇等级、规模、数量、职能关系及其空间结构的规律性，论证了城市居民点及其地域体系，揭示了城市、中心居民点发展的区域基础及等级—规模的空间关系，廖什（A.Losch）在1940年发表《经济空间秩序》一书，把生产区和市场范围结合起来，提出了市场区及市场网的理论模型，实质仍是工业区位论。 图3 城市形成的米尔斯——汉密尔顿模型 资料来源：城镇与乡村作为一种非均质的地域经济空间，是人类赖以生存、活动和发展的地域实体。 城乡二元论是发展经济学的代表人物刘易斯（W.A.Lewis）在20世纪50年代提出的。他把劳动力由“乡村”到“城市”的迁移看作城镇化的基础和动力，由于乡村与城镇在收入水平、就业机会和生活水平等方面存在差异，导致乡村剩余劳动力向城镇迁移并转化为城镇居民，推动了人口的城镇化进程。该理论在实质上探索了广大发展中国家的城乡结构转型问题，对于发展中国家解决农业富余劳动力、工业化和城镇化发展具有现实意义。 ⑵ 就业结构转换论： （2）钱纳里、赛尔昆的就业结构转换理论 钱纳里和赛尔昆是在配第－克拉克的一、二、三次产业转换规律的基础上，进一步论述就业结构转换与经济发展之间的关系，分析了发达国家与发展中国家在产业产值结构转换与产业就业结构转换之间关系上的异同。认为在发达国家工业化演进过程中，农业产值与劳动力就业向工业转换基本上是同步的。但发展中国家，产值结构转换普遍先于就业结构转换。 这是因为：一方面发展中国家作为后起的国家，可以模仿借鉴发达国家的先进工业技术，大幅度提升工业部门的技术水平，使得工业部门创造产值的能力大大高于创造就业机会的能力；另一方面，发展中国家工业品价格偏高，农产品价格偏低。由此可见，就业结构变动指标比产值结构变动指标更能真实地反映产出结构的实际变动状况。对发展中国家来说，历史条件完全不同于发达国家，现代大工业对劳动力的需求弹性大大下降。因此，发展中国家的农村富余劳动力不可能一开始就直接被吸收到现代工业部门，而是首先吸收到劳动密集性、技术不太先进的工业部门。只有当工业化不断深化，社会分工细化，新产业不断产生尤其是服务业不断发展时，城乡二元结构将逐渐消