当今社会的诚信问题思考.docVIP

天津大学马克思主义基本原理 暑期社会实践论文 题目：当今社会的诚信问题思考 成员： 日期：2010-11-27 当今社会的诚信问题思考 众所周知,诚实守信是为人之本，是中华民族的传统美德。诚实是指忠诚老实，言行一致古往今来，关于诚实守信的事例不胜枚举。古有孙膑一诺千金，曾诚信教子；今有邓颖超冒雨赴约等等。升整个社会的道德水平，促进经济的发展、稳定社会等。官场假学历、假学位，一些说假、造假、道德低下之人混进政权内部，影响了政权的纯洁度，不同程度危及政权生命食品、药品界造假，金钱至上，只要能赚钱，不惜直接或间接向食品、药品生产环节，造成公众死、伤、残。 愈发引人深思的诚信现状 2008年10月11日，中国药科大学药理学教授、博士生导师戴德哉接到《国际心脏病学杂志》副主编函件，指戴德哉实验室投至该刊的一篇论文与另一本期刊上已发表的论文十分相似，要求解释。审阅后，戴德哉发现，先他一步发表的“孪生论文”第一作者是贺海波——两年前从他的实验室毕业的博士。 两篇“孪生论文”，所用药物不同，动物病理模型一为心肌病，一为心肌梗死，却得出了完全一致的数据和图表，甚至有部分相关段落文字都相同。因为贺海波在戴德哉实验室读博的三年期间，并未出现造假行为，戴德哉对两稿审阅格外细致，但最后仍确定：贺海波剽窃实验室资料，拼凑伪造出了一篇造假论文，并已发表。科技界假学历、假学位，让一些假专家、假科学家得逞，霸占科技舞台，披着伪科学、假学者的外衣，蒙骗公众，骗财害命。2009年6月，有群众举报重庆巴蜀中学31名学生民族身份造假以骗取高考加分戏剧化的是，重庆“文科状元”何川洋的少数民族身份竟然也是伪造的随即，何川洋的父。更严重的是，北京大学香港大学明确表示拒绝录取何川洋高考在今日中国仍然被视为“一考定终身”的人生分水岭分数面前人人平等中国社会的人情关系大于秩序，几乎方方面面都可以造假都可以舞弊，唯独高考不可以造假，因为高考的前提是分数面前人人平等。在某种程度上，人们关心何川洋事件，更多对社会公平正义的渴望。2010年7月1日，曾创办中文网、第一个学术打假网站的科普作家方舟子针对唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历，提出了多个质疑，并出示了部分查证证据，提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的，唐骏所读的美国西太平洋大学“是一家著名的卖文凭的野鸡大学，此校在夏威夷注册，没有得到美国认证机构的认证”。如果按照现在社会上流行的看法，发财等于成功，那他算是一个“成功人士”不值得复制。不要轻信“成功人士”的言行，他们头上的光环可能是假的。不宽容“成功人士”，他们一旦造假，造成的社会危害会更大。诚信是最重要的。一个人可以不成功，可以没学历，但不能丧失基本的道德，这样至少还是个健全的人。如果为而迷失自我、丧失自尊，乃至不择手段，干出不道德、违法的勾当，是可耻的。从总体看，当前中国社会整体的诚信环境感到“不满意”的人居多，比例近四成，比感到“满意”的多8个百分点。其实，中国诚信指数下滑，每个人将是受害者。最近发生的许多事让人再度怀疑中国人的诚信李一假神仙事件;孙见坤假“国学天才”;还有曹操墓造假一说……谁是谁非，让人们沉浮在毫无休止的争论中，逐渐迷失了诚信的方向中国深陷于诚信的危机中。这种诚信危机最终指向法律秩序，政治秩序和经济秩序。人类生活的不幸和混乱，其主要原因在于贪婪过高估计贫穷和富裕之间的差别;野心过高估计个人地位和公众地位之间的差别;虚荣过高估计湮没无闻和名闻遐迩之间的差别类最不道德处，是不诚实。这是因为诚信扭曲了人与人之间的关系，人与社会之间的关系，阻碍了体制和机制的进化，最终颠覆整个社诚信已经成为社会沉疴，透支着公众对道德和法治的信任。在中国社会中，商家讲诚信很大程度上是因为经济发展慢，政客讲诚信很大程度上是维护统治地位，民众讲诚信是因为获得一个人自由和尊严。诚然，中国一切发展取决于诚信。在市场经济迅速发展的今天，诚信更是一盏指引社会、企业、个人走向成功的“明灯”。马克思在《资本论》中指出：诚信是市场经济与生俱来的准则，是市场经济的灵魂，是市场成熟的标志。7月14日香港有媒体报道，霸王中草药洗发产品致癌物质二噁烷。霸王公司就此发表声明称：没有刻意添加二噁烷作原料，它属生产过程的副产品，在技术上无法避免，并且含量远低于国际标准。霸王公司拒绝将产品下架处理，暂时也不退货。据了解，二噁烷广泛存在于日化用品中，目前未被有效监管。霸王公司的声明二噁烷普遍存在于日化行业的事实然而，舆论关注霸王的二噁烷风波，并非技术那么简单在中草药洗发液市场上，霸王品牌在2006年、2007年及2008年上半年的市场占有率分别约为24.3%、43.5%及46.3%，远超排名第二的品牌。消费者对霸王产品的认知来自于强大的广告攻势。恰恰在广告推广上