10202220篇春妃[文献综述]2014-02-08.docVIP

上海财经大学浙江学院毕业设计（论文）文献综述 系（部） 工商管理系 专业 物流管理 学生姓名 章春妃 学号 指导教师 李玫昌 职称 助教 合作导师 职称 论文题目 考虑退货物流成本情况下供应链的回购机制 文献综述 （一）国内外现在 1.国外研究现状 Pasternack(1985)最早提出了退货回购问题，主要研究单一产品、一个制造商、一个零售商组成的销售渠道。用报童模型对回购策略进行了分析，发现无限制退货且返还全部费用或者不允许退货都不是最佳方案。只有当允许部分退货或货款回购价格低于批发价格时，才能实现销售渠道的协调。 Marvel和Peck(1995)研究了退货政策对零售商的影响。他们研究得出退货政策的采取主要用于需求不确定的类型：评估不确定性和到达不确定性。他们通过建立模型分析得出：如果零售商在确定零售价格时比制造商拥有信息优势，则退货补贴能够平衡库存过多和定价过高之间的矛盾。 Butz(1997)研究了在需求不确定环境下，供应商在面对多个竞争性零售商时，相互竞争将会造成零售商们选择次优行动，除非供应商可以限制零售商之间的竞争。他证明了最低限价措施和回购契约组成混合契约时，可以阻止零售商的竞争，实现供应链的利润最大化。 Emmons和Gilbert(1998)研究了退货政策在定价和库存决策中的作用。通过建立数学模型，分析得出：需求不确定倾向于提高零售价格；在确定的条件下，制造商在销售期末回购零售商的剩余库存产品可以提高自身利润；而且在批发价格一定的情况下，回购剩余库存产品能提高供应链的整体利润。 Mantrala和Raman(1999)研究了在需求不确定情况下拥有两个商店的时尚零售商的退货政策。在供应商面对拥有两个或两个以上商店且需求相关的零售商前提下，应用“报童问题”框架，分析了供应商的退货政策如何影响零售商的订购决策，以及需求不确定性如何影响零售商的最有订购决策。 Hong-Shiang Lau和Amy Hing-Ling Lau(1999)在假设产品为单周期且供应商垄断的情况下，建立了退货定价模型。分析得出：在没有外力支持零售商的情况下，制造商通过确定批发价格和退货价格可以获得最大份额的供应链利润；对于制造商和零售商风险态度的不同，最优退货政策可以从“不允许退货”到“无限制全额退货”范围中进行选择。 Tsay(2001)利用报童模型，分析得出：供应商支付给零售商的减价补贴能够很好地避免产品退货。 Albert(2001)在非对称成本信息下，研究了上游实体实施回购策略的决策情况，但没有考虑在这种情况下上游实体实施回购策略的最优决策方案。 Taylor(2002)研究了渠道回购供应链的协调问题。通过对线性回扣和目标回扣的研究，得出结论：当市场需求不被销售努力影响，目标回扣能够实现渠道协调和双赢：当需求被销售努力程度影响时，线性回扣、回购和目标回扣，在单独应用时都不能实现协调，而回购契约和目标回扣能实现协调和双赢。 Larivier(2002)研究在零售商通过成本预测获得需求信息的情况下，基于价格的回购机制和基于数量的回购机制。研究得出结论：价格回购比数量灵活契约通常会导致供应商更多的利润，除非预测的代价很大。 Harish Krishnan和Roman Kapuscnski(2004)分析了回购契约在考虑促销协调时的不足，指出回购契约结合折让金、促销成本共担契约或有限制地回购等策略可实现供应链有效协调。 Padmanabhan和Png(1993-2004)在退货和回购契约方面的研究成果主要有：1993年他们研究了退货的基本原理，并讨论了退货政策的好处以及重要地位；1995年他们又讨论了制造商应在合适建立一个完全退货政策或者部分政策，以及如何实施退货政策，并为退货政策的研究提供了现实的几个理由；1997年他们研究在零售竞争情况下退货政策的战略作用，指出在这种情况下，退货政策可以提高供应商的利用率；2004年研究得出：在需求不确定条件下，当需求低时通过削弱零售商价格竞争，当需求高时加强竞争可使得退货政策提高制造商利润率。进一步得出当零售业是双方垄断时退货政策提高制造商利润所需的条件弱于零售业是单方垄断的情形。 2、国内研究现状 索寒生和金以慧（2004）以二级供应链为背景，运用委托—代理模型研究了当零售商的边际成本是其个人信息时供应商的最优回购策略，得到了供应商在此情况下的最优决策方案。但同时指出，信息结构的非对称导致分布式系统的决策偏离集中系统下的决策。 艾兴政，唐小我，倪得兵（2004）研究了在零售市场价格飞涨情况下供应链的渠道协调政策：中期退货与期终退货策略。结果表明：在批发价格和退货折扣合理的情况下