论动物致人损害侵权责任.docVIP

论动物致人损害侵权责任【摘要】动物致人损害问题是侵权责任的重要问题，随着经济的发展，动物致人损害造成的侵权责任也越来越受到重视，它切实关系到民事主体的利益和责任以及社会秩序的稳定。应该说，从人类诞生开始，就有了饲养动物的历史。人类既养驯服的猫、猪、羊，也养凶猛的狗。这就决定了必然会产生动物伤害人的事件。本文针对我国关于侵权责任的归责事由，从理论和实务上综合考察，探讨我国动物致人损害责任侵权人的归责事由，以及当动物是野生动物或者无主动物时的几种特殊情况的归责。文章主要从动物侵权责任的概述、动物致人侵害责任构成要件、动物致人侵害归责原则、免责事由、责任承担、特殊情况等几个方面进行了研究。 【关键词】动物致害侵权责任；归责原则；免责事由 动物侵权所引起的责任自古就已经有，它是一个老话题，但它永远都不会过时，并且将随着社会的发展，人们物质生活水平的提高，人与动物的关系将更加密切频繁，动物对人的损害将在所难免，所以有必要对此话题再次进行系统论证。本文主要研究动物致人损害的侵权责任问题。 一、动物致人损害责任概述 在侵权行为中，动物致人损害是一种特殊的形式。其特殊性在于这是一种间接侵权引发的一种直接责任。在理论和实践上，对于这种行为的性质、责任构成、免责条件、责任主体和赔偿问题等方面存在一定的争议。因此在理论上做进一步的探讨，对于侵权理论的研究和法律实践活动，应该说都颇有裨益。 二、动物致人损害侵权责任的构成要件 一般侵权行为的构成要件包括损害事实、违法行为、因果关系和主观过错四个方面。动物致人损害是特殊侵权责任，其特殊性主要表现在与其他侵权行为相比较，过错只是加重行为人责任的一个因素，并非行为人承担侵权责任的必要条件，因此动物致人侵害的责任构成要件包括以下三种： （一）须为动物之独立动作造成的损害 关于动物致人损害的侵权行为，一般认为必须是动物之独立动作造成他人损害，才能发生动物致人损害的民事责任。动物的独立动作，是指动物其本身具有的危险性，不受外力强制或驱使而实施的自身动作。至于该动作是出于自发还是受到外界刺激，都属于动物自身有意之动作。动物是在人的胁迫或驱使下损害他人权益，则不属于动物自身独立之动作，而属于人的行为，动物只要起到了一种媒介的作用，行为人应承担一般侵权责任。如果是动物之间无人为因素的殴斗，则双方当事人均无过错，这是应按公平责任原则处理纠纷。 （二）须受害人有损害事实 损害事实的存在，是动物致害责任成立必不可少的要素。损害事实主要是指动物的行为给受害人造成的损害后果。动物致人损害，常见的有人身损害、财产损害。依照我国法律规定，动物致人损害通常出现一些后果和责任纯粹的财产损害，如人身的损害；对财物的损害，受害人需付出医疗护理费用，失去误工工资或其他收入等；对人身造成永久性损伤，比如留下残疾或疤痕，失去劳动能力，致人死亡，将涉及救治费用、丧葬费、抚恤金以及受害人生前扶养者的生活费等，如恶犬给人造成恐惧、恐慌等心理阴影或者因犬吠无法睡眠等情况。但在我国司法实践中并未得到认定。 （三）须动物加害与损害事实之间有因果关系 在动物致害责任中，原告应证明动物的加害者与损害事实之间有因果关系，即损害事实是动物的加害行为造成的。两者之间的因果关系，既可以是直接因果关系，也可以是间接因果关系。既可以是直接因果关系，也可以是间接因果关系。直接因果关系诸如狗咬伤人，饲养的动物吃了别人家的粮食，受惊后踩伤人等。间接因果关系则相对复杂，比如猎犬追人，被追的人慌不择路，把路旁的菜摊掀翻，造成损失。则猎犬的侵害行为和水果被打烂的财产损失之间就属于间接因果关系，对于水果的损失，动物的饲养者难辞其咎。 （四）须无免责事由 各国对动物致害责任的归责原则的不同，导致了免责事由的区别，在实行过错推定原则的国家中，责任人可以通过证明已尽到注意义务或尽管尽到注意义务此类危险仍然不可避免来免除责任；而采取无过错责任原则的国家有的规定了意外事件，而有的则规定了第三人过错或受害人的过错。在我国，法律没有规定不可抗力免责，但是因第三人过错或者受害人的过错可以免责。动物致人损害没有免责事由的，则要承担责任。 三、动物致害的归则原则 根据我国侵权责任法的规定，原则上动物致人损害适用无过错责任，例外是：动物园里的动物造成人身损害的情况下，适用过错推定责任，即发生损害的情况下先推定动物园有过错，由动物园举证证明自己没有过错而免责。。适用无过错原则分为一般情况和特殊情况两种，在一般情形下，侵权人有免责事由，如被害人有过错、第三人有过错等，另一种是特殊情形，我国侵权责任法第七十条和第八十条规定的：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养