高中政治教学论文 中国沿海地区制造业发展课件.pdfVIP

中国沿海地区制造业发展：国际代工模式与创新 南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心（南京 210093） 摘要：本文以我国沿海地区制造业成长模式为线索，探讨中国沿海地区制造业在参与国 际竞争和产品价值链分工中为何持续走“国际代工”道路，并且着重从技术、制度、组织、 市场、企业战略以及经济增长方式等层面，揭示未来沿海地区通过全面的创建自有国际品牌 的战略实现产业升级的基本路径、政策和创新体制的可能性，期望能够为沿海地区的政府政 策和企业发展提供建议。 关键词：国际代工；增长方式；创新；中国沿海地区 一、问题的提出 从改革开放初到 2004 年的9 月止，中国共吸收外商直接投资 5500 亿美元，外商直接投 资对 GDP 的贡献超过 40%.有大约 50多万家外资企业在中国制造产品，这其中除了一部分是 以瞄准中国市场为目标外，大部分在中国沿海地区加工组装的产品是以满足国外订单的出口 为主，主要涉及技术水准较高的产品生产中需要大量利用密集劳动的生产作业部分，如电子 产品的装配等。主要不是中国自己的本土企业而是外商直接投资的大量进入使中国逐步变成 了世界的“制造中心”，或者说成了以加工贸易为主的进出口基地。[2].中国自身的本土企 业，主要在一些技术水准较低的劳动密集型产品的生产中，吸纳跨国公司发出的国际代工的 订单[3].由此带来中国目前加工贸易“爆炸式”的增长：在进出口贸易结构中，半数以上的 进出口贸易是加工贸易，同时半数以上的进出口贸易来自于外资企业。 可以说，优越的初始禀赋条件（如便利的交通运输条件、优秀的劳动力资源和相对发达 的工业基础等），以及基于 FDI 的出口导向的工业化战略，形成了目前中国沿海地区企业 与跨国公司之间的代工关系，是沿海地区经济发展的关键因素之一。从产业演进的角度看， 沿海地区从过去以简单加工技术为导向的传统产业，仍至目前生产技术水平已经得到大幅度 提升的大型企业，各个主要产业一直采纳这种代工模式，从传统的玩具产业，到高新技术的 电子信息产业，都基本没有拥有自己的品牌，而仅仅持续地为世界各大厂商代工，它是中国 沿海发达地区目前大多数制造业和部分高技术产业的基本特征。 与日本和韩国早年通过技术引进方式创新和培育自己的品牌企业的发展道路有着根本 的不同，中国沿海地区的这种以“国际代工”为特征的经济成长模式，带来一个不可避免的 问题，就是作为接受代工的中国企业仅具有对产业低技术部分的加工能力，自身缺乏产品设 计和研发优势，缺乏技术创新能力，缺乏具有自主知识产权的知名品牌，信息来源和销售渠 道严重依赖海外供应商和进口商。一方面，缺乏技术创新能力和知名的国际品牌，是在发展 序列中处于相对落后的中国制造业，在参与国际竞争和和产品价值链分工中走“国际代工” 道路的必然选择。选择这一发展模式也能够获得成功，如我国的台湾地区就是靠“国际代 工”致富，早在 1996 年人均所得就超过 1.3 万美元，在当时相对后进的世界经济体系中， 除香港和新加坡之外，当属于佼佼者。另一方面，像中国大陆这么大的工业体系和巨大的市 用心 爱心 专心 1 场容量，自己的企业不创造出自身的品牌优势和技术能力优势，长期甘当作为配角的“国际 代工者”角色，仅仅赚取低廉的手工费，又会受到来自国内产官学界要求“产业升级”的巨 大压力[4].这些呼声的理论依据，在于认为仅靠“国际代工”，只能是走资源消耗型的发展 道路，而通过拥有国际品牌实现产业升级，不仅是提高制造业附加价值和实施内涵化发展的 必由之路，而且是凝聚国家认同度的焦点问题之一。 二、相关理论文献：简要评论 对于如何理解中国沿海地区企业在初始国际化过程中定位于“国际代工者”的地位，以 及如何实现产业创新和升级的问题，传统的微观经济学和国际贸易理论都难以提供现成的理 论解释。这与微观经济学中缺少对现实的企业活动的分析以及国际贸易理论假设要素禀赋的 外生性和运用国家层面的宏观分析方法有密切的关系。 二十世纪九十年代年来，国际经济学文献开始注意这种由越来越多的国家参与的特定产 品生产过程中不同环节或区段的生产或供应活动，并且对这种“通过空间分散化的形式展开 成跨区域或跨国性的生产链条或体系”冠以各种称呼，如 Krugman 称之为“价值链切片” （slicing the value c