我国铝工业可持续发展评价指标体系建立及熵权TOPSIS法评价.docVIP

我国铝工业可持续发展评价指标体系建立及熵权TOPSIS法评价[摘 要] 本文根据联合国可持续发展委员会“DSR”模型，建立了我国铝工业可持续发展评价体系：包含1个目标层、2个准则层、6个领域层和29个指标。用熵权法确定了各指标的权重，发展能力和发展协调性对评价目标的权重分别是0.39和0.61。用TOPSIS方法对我国2006-2010年历年可持续发展能力进行评价，评价对象的按优劣程度排序为：2010年、2009年、2008年、2007年、2006年。 [关键词] 熵权法；TOPSIS方法；DSR模型；中国铝工业；可持续发展能力评价 doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 24. 019 [中图分类号] G93 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2012）24- 0033- 04 1 我国有色金属和铝工业发展概况 有色金属工业是国民经济重要的基础原材料产业，产品种类多、应用领域广、产业关联度高，在经济社会发展以及国防科技工业建设等方面发挥着重要作用。近年来，我国有色金属工业实现了快速发展。2010年有色金属工业增加值按可比价格计算增长12.7%，“十一五”期间年均增长16.2%，占全国GDP的比重由2005年的1.2%增加到2.0% [1]。2010年，我国10种有色金属主要产品产量达到3 135万吨，已经连续9年居世界第一，消费量连续8年居世界第一。 作为最重要的有色金属工业之一的铝工业，近10年来终保持高速发展态势，产品产量迅速增长，企业规模不断扩大，技术装备水平逐步提高。从2001年和2004年起，我国原铝产量、消费量分别跃居世界第一，且呈稳步增长态势。我国铝的消费量占世界总消费量的比例，从2001年的15%逐渐增加到2010年的40%，我国铝工业总量规模已经居世界第一位。 中国有色金属工业协会会长陈全训认为，应当冷静看待这一成就。在我们成为铝工业第一大国的同时，世界大部分有色金属矿产资源仍然掌握在少数国家手里，大部分有色金属价格操纵在几家寡头手里，大部分利润留在少数跨国企业，大部分技术专利掌握在发达国家手里。 我国已经成为世界有色金属大国、铝工业大国，但我国却不是强国[2-3]，究其原因，是因为我们在发展的同时，付出了沉重的资源、能源、环境的代价，现在摆在我们面前的是一条可持续发展道路，只有实现有色金属工业的可持续发展，我国才逐渐成为有色金属工业强国。 2 我国铝工业可持续发展评价指标体系的建立 英国是最早实行可持续发展战略的国家之一。基于国家可持续发展战略的分析和考虑，2002年，英国有色金属联盟（Non Ferrous Alliance，NFA）在贸易工业部的资助下，完成了英国有色金属行业可持续发展指标体系的设计工作[4]。该套指标是在经济可持续性、社会可持续性、环境可持续性的基本框架下，重点从行业的经济地位、社会作用、环境影响等方面，分列多个关键问题，筛选出系列指标，对有色金属行业的发展进程进行监测与评价[5]。 我国对有色金属行业可持续发展评价的研究并不多。但有色金属工业作为发展循环经济的试点行业，曾建立了一套指标[6]，用以反映和评价有色金属行业循环经济的发展程度和发展趋势。根据联合国可持续发展委员会“DSR”模型，参考英国有色金属可持续发展评价体系和我国有色金属行业循环经济指标体系，建立我国铝工业可持续发展能力的评价指标。 可持续发展评价指标体系是一套由目标层、准则层、领域层和指标层构筑的梯阶层次体系，其中目标层由准则层加以反映，准则层由领域层加以反映，领域层由指标层加以反映。这套指标体系包括： 1个目标层（A）：我国铝工业可持续发展能力； 2个准则层（B）：发展能力、发展协调性； 6个领域层（C）：社会发展、产业发展、经济发展、资源协调、能源协调、环境协调； 29个指标（D）：从业人员、工人实物采矿量、……、（电解铝）大修渣排放。 指标体系的结构模型见表1。 3 评价对象的选取 本文对“十一五”期间历年的我国铝工业可持续发展能力进行评价，即选取的评价样本为I={i1，i2，i3，i4，i5}={2006年，2007年，2008年，2009年，2010年}；评价指标为J={ j11，j12，j21，…，j65}={从业人员，工人实物采矿量，营业利润率，……、（电解铝）大修渣排放}。 4 评价方法的选择 本文选用熵权——TOPSIS模型作为评价工具，用熵权来确定各评价指标的权重，用TOPSIS分析法来评价发展能力。 4.1 熵权法的原理 熵权法（entropy method）是一种客观赋权方法，它通过计算指标的信息熵，根据指标的相对变化