新课程下地理教师应具备学习评价观.docVIP

新课程下地理教师应具备学习评价观摘要：传统地理学习评价存在种种弊端。新课程背景下地理学习评价应秉承主体取向的价值观，地理教师应树立评价过程动态、评价内容全面、评价主体多元、评价方法与类型多样等科学合理的学习评价观。 关键词：新课程地理教师学习评价观 地理学习评价是根据一定的地理教学目标和课程目标，运用多种科学可行的方法或手段来系统地搜集、分析、整理信息资料，对学生地理学习活动过程和结果进行价值判断，从而为学生全面发展和地理教育决策服务的过程。地理学习评价是地理教学评价的核心，既是促进学生改进学习、全面发展的重要工具，也是促进地理教师不断地改进教学、提升教学水平的重要手段。新课程背景下，地理教师应革新传统的学习评价观，树立新的学习评价理念。 一、传统地理学习评价的弊端 1、评价功能失调 传统的地理学习评价过于强调甑别和选拔的功能，忽视了促进学生发展、教师提高和改进学习实践的功能；过多注重回顾过去、立足现在，用静态的评价观去筛选学生，而没有用动态的评价观去促进学生发展。例如，每次期中、期末考试后，许多学校地理教师都会在班上公布地理考试成绩和排名，考试成了区分优劣的工具和标准。 2、评价重心偏离 传统的地理学习评价以终结性评价为主，过于强调以地理知识表征为主的学业成绩，过于强调对地理学习结果的评价，而对学生参与地理学习过程的积极性、主动性、创造性等的评价不够，更看不到学生内心演变的过程。例如，某高中只在期中和期末安排地理考试评价，没有形成性评价，且期中、期末笔试成绩就是学期总评得分，没有课堂表现、活动表现和学习态度得分。这容易忽视学生在学习过程中的努力和进步因素，削减学生的进取心和自信心。 3、评价内容片面 传统的地理学习评价过分重视地理学习中的知识与技能因素，忽视了学习中的能力、过程与方法、情感态度与价值观等因素；重视地理书本知识，忽视了学生的生活体验和经历。 4、评价主体单一 传统的地理学习评价只有地理教师评价，评价主体为单一源，忽视了学生自我评价和相互评价，家长也没有参与到评价的过程中来。 5、评价方法和类型单调 传统的地理学习评价过分注重纸笔测验，强调量化成绩，忽视了其它许多有效的评价方法和类型，如：观察法、谈话法、问卷法、作业法、档案袋评价、质性评价、定位性评价、形成性评价、诊断性评价、绝对评价、个体内差异评价等。例如，许多学校只采用考试的方式评价学生地理学习，而考试又往往是闭卷笔试。 6、评价标准机械 传统的地理学习评价过分强调评价的普遍性和共同性，用一个统一的标准去要求和衡量所有的学生，忽视了学生个体特殊性和个体间的差异性。过分强调学生学习与思维方式的统一性，这不仅会掩盖学生学习和认知方式的独特性，而且会阻碍学生的全面发展。 二、新课程下学习评价的价值取向――主体取向 主体取向的评价认为学习评价是评价者与被评价者、教师与学生共同建构意义的过程。评价是一种价值判断的过程，但这种价值是多元的。在评价情境中，不论评价者还是被评价者，不论教师还是学生，都是平等的主体。这种评价取向认为教师作为学习情境的“内部人员”在评价中具有主体性；学生也是评价的主体，是意义建构过程中不可或缺的组成部分。这种评价取向反对量的评价方法，主张质的评价，因为量的评价与评价的主体性追求是根本悖逆的。 主体取向的评价在本质上是受“解放理性”所支配的，它倡导对评价情境的理解而不是控制，它以人的自由与解放作为评价的根本鹄的。其实，真正的主体性评价不是靠外部力量的督促和控制，而是每一个主体对自己行为的“反省意识和能力”。每一个人的命运靠自己来主宰，但对他人又有责任和义务，所以主体是“自主”与“责任”的统一。评价者与被评价者、教师与学生在评价过程中是一种“交互主体”的关系，评价过程是一种民主参与、协商和交往的过程，所以价值多元、尊重差异就成为主体取向评价的基本特征。毫无疑问，主体取向的评价体现了学习评价的时代精神。 三、新课程下地理教师应具备的学习评价观 1、评价目标追求多元化 地理新课程针对传统地理学习评价的弊端，把评价目标定位在以下几个方面：第一，诊断学生的学习质量，引导学生的学习方向；第二，促进学生的全面发展，促进学生潜能、个性、创造性的发挥，使每一个学生具有自信心和持续发展的能力；第三，检验教师的教学效果，调节教师的学习。可见，地理新课程追求多元化的评价目标。 2、评价过程倡导动态化 地理新课程评价不仅关注地理学习结果，注重对学生地理基础知识与技能的理解和掌握的现实状况进行评价，更关注学生成长发展的过程，注重对学生在地理学习过程中的参与状态、学习方式、思维方式，以及学生在学习过程中表现出来的学习的主动性、创造性和积极性