英国反对日本出兵干涉辛亥革命的应对.docVIP

英国反对日本出兵干涉辛亥革命的应对 　　摘 要：武昌起义爆发后，出于对外侵略扩张的野心，具有强烈军事封建性色彩的日本企图出兵干涉辛亥革命。而老牌帝国主义国家英国出于对当时局势的判断，为了保护既得利益，加上欧战一触即发的牵制，反对日本出兵干涉辛亥革命。英国牵制日本的武器主要有三个：日英同盟条约的限制；“各国协调一致”原则的牵制；促成南北议和，断绝日本出兵干涉念头。 　　关键词：日本；出兵干涉；英国；辛亥革命 　　1911年10月10日，武昌起义爆发，革命形势迅速席卷中国南方各地。革命初期，日本想用武力手段镇压革命，威压清政府。日本侵略中国是在和列强尤其是英国的争夺中侵略的，势必给英国带来强烈的危机感，它在对外进行殖民侵略、争夺权益时，又多了一个强有力并且极具野心的家伙。因此，出于对既得利益的保护，英国反对并干涉日本出兵。 　　1 英日同盟的限制 　　英日同盟由来已久，1902年英日订立同盟条约，1905年又修订一次。随着国际局势波谲云诡的发展，1911年英国要求与日本重订盟约。英日第三次同盟条约于1911年7月13日订立，条约在序言中说明“英日具有同一之目的，即：维持东亚及印度之和平；保全中国之独立与领土完整及各国在华商工业机会均等等主义，以保持各国在华之共同利益。”[1]条约中第一条说：“英国或日本国任何一国认为本协定序言中所述之任何权利及利益发生危害时，两国政府应互相竭诚尽情通告，并考虑所应采取之共同方策，以保卫此种受威胁的权利或利益。”[2]第二条表示：“缔约之一方若非衅由已开，因他国或数国之攻击或侵略行动为防卫其在本协定序言中所述之领土权利或特殊权益而至于开战，不论此项攻击或侵略行动发生于何地，则另一缔约国应立即援助其同盟共同作战，治愈媾和亦以相互之同意行之。”[3]从英日第三次同盟条约的内容我们可以看到，英国和日本在同盟关系下，是倾向于一致行动的。而英国对辛亥革命的态度是保持中立，观望事态进展，日本提出出兵干涉而被英国拒绝。这使得日本始终未敢贸然行动。[4]至于条约中所说，如果缔结双方其中一方受他国之攻击或侵略，另一方应立即援助协同作战，由于辛亥革命中不管是革命党人还是清政府，都没有对日本做出攻击，所以日本就算想援引此条款也师出无名。同样，此时英国正面临欧战的威胁，与日本不同，以英国为首的协约国和以德国为首的同盟国矛盾一触即发，若英国遭受攻击，那么根据英日同盟条约要求，日本应当施以援助。条约第五条说：“在本协定所述之情形下，次缔约国应对彼缔约国作兵力援助之条件及实行赴援之办法，应有两缔约国海陆军当局商定。”[5]日本需对这一可能的出兵援助做出准备，这也牵制了日本对辛亥革命出兵的干涉行为。 　　2 “各国协调一致”原则的牵制 　　甲午中日战争后，列强疯狂侵略和瓜分中国，大体划分了各自在华的势力范围，义和团运动后大体保持相对稳定。这时期各国为了继续保持稳定，同时相互牵制对方，自然而然地形成互相制约的“各国协调一致”的关系。这种关系虽然也有列强联合起来共同行动的一面，同样也有列强间互相牵制的一面。在辛亥革命时期，“各国协调一致”关系就对列强之间起到了牵制的作用，尤其是牵制想要出兵干涉辛亥革命的日本。 　　美国同样也反对日本出兵干涉辛亥革命。武昌起义爆发后，10月14日，美国国务院远东司司长兰斯福德?米勒就中国最近的革命提出五点建议：“一、由美国亚洲舰队保护长江流域美国人的生命和财产；二、将边远地区的美国人转移到外国租界加以保护；三、在中国各派之争中保持中立；四、反对各国单方面进行军事干涉；五、遵守《辛丑条约》签订时列强达成的协商一致的原则。”[6]由此可?，美国对待辛亥革命的态度十分明确：保持中立、反对单方面军事干涉、各国协调一致。美国驻日代理大使斯凯勒认为，“日本政府希望中国政府请其以武力扑灭革命。非至日本利益遭严重损害时，日本将拒绝采取任何行动。除非列强促使日本动作，骚乱将任其继续发展。日本政府准备采取迅速有效之动作，俄国将不反对……若革命及于满洲，日、俄两国将不与列强相商，立即出兵。”[7]因此，他于10月15日会见外务省次官石井菊次郎，提醒日本未经和美国磋商，不得采取行动。[8] 　　除此之外，法国和德国同样也赞同“各国协商一致”原则，领事团做出不进行军事干涉，保持中立的决定。[9]包含英、法、美、德、俄、日领事在内的领事团的决定报经各国驻华大使同意后，于10月18日向汉口租界居民发出正式布告，表示：“现值中国政府，与中国民国军互起战争。查国际公法：无论何国政府，与其国民开战，该国内法管辖之事，其驻在该国之外国人，无干涉权，并应严守中立……不准携带军械之武装人在租界内发现，及在租界内储匿各式军械，及炸药等事……”[10]日本迫于压力，不得武装干涉。 　　另外，从另一种意义上来说，如果日本想要出兵干