边界效应转化下跨边界次区域经济合作探究.docVIP

边界效应转化下跨边界次区域经济合作探究内容摘要：本文认为当前我国发展次区域经济合作的当务之急就是要摸索各种适应规律的机制或模式，用以消除或降低边界效应的消极作用，防范合作中可能产生的各种风险，促进跨边界次区域经济的健康发展。 关键词：边界效应 次区域经济合作 当前，如何在保障国家经济主权的基础上降低国家边界对商品和要素自由流动的影响，加快次区域经济合作成为经济学研究的重要问题。例如：李铁立在其博士论文《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》中认为跨边界次区域经济合作中最重要、最活跃的经济行为体是企业，将边界双方企业的经济合作纳入论证的范围；梁文恬、朱洪兴在《论次区域经济合作中边界效应的动力机制》一文中探讨了参与次区域经济合作各方中央政府、地方政府和企业所组成的动力机制；朱晓军、张娟、赵珏在《欧盟商品市场一体化的影响因素分析——基于边界效应的视角》一文中从实证角度对欧盟一体化的影响因素进行了定量分析，从现实案例的角度出发探讨了边界效应对次区域经济合作的影响；汤建中、张兵、陈瑛在《边界效应与跨国界经济合作的地域模式 ——以东亚地区为例》一文中以边界经济合作发展迅速的东亚地区为研究样本，提出了边界经济合作的几种基本模式，并探讨了各自在边界经济合作中的发展内涵及发展前景。 边界及边界效应概述 边界是两个经济地域系统的分界线，表现为显性的边界和隐性的边界。显性的边界大多表现为国家为保护本国工业的发展而设立的关税壁垒以及非关税壁垒，或表现为边界两侧基础硬件设施的出入很大不具备进行经济合作的条件；而隐性边界大多变现为语言、风俗、居民心理、文化等各方面的差异，由于边界两端的社会认同感、归属感以及价值观念可能存在较大的分歧，导致消费者对本国生产的商品存在很大程度上的偏好，使双方经济合作受到阻碍。 边界的存在对要素的自由流动造成了一定的限制，主要体现为交易成本的上升，边界两端环境的不确定性也增大了合作的风险，不利于国家间的自由贸易与提高对外开放程度；但从另一方面来讲，边界是国家间的过渡衔接地带，是经济、政治、文化接触的一个敏感地带，通过边界对信息自发形成的一个过滤机制，双方往往能在利益的驱使下协商合作，寻求互补的合作机会，为边界两端经济体带来共赢。由此，我们把边界效应分解为“屏蔽效应”和“中介效应”，两者可以相互转化。边界的屏蔽效应增加了次区域经济合作的交易成本，使跨边界经济交往的频率明显降低，而边界的中介效应降低了次区域经济合作的阻碍，有利于国际贸易的发展与合作。 边界效应的转化 （一）边界效应转化的理论基础 赫克歇尔—俄林理论。该理论的假设有：市场完全竞争、生产技术和规模收益不变、要素只在国内自由流动。那么，贸易结构是由各国生产要素的相对供给决定的。例如一国劳动力丰富、劳动力成本低，另一国资本丰富、利率低，两国则应按要素密集程度不同来选择不同产品生产并出口，这就使贸易参与国的福利得到增长。因此，冲破一定的贸易边界障碍，通过国际分工协作可以增加国家和国际间的利益，促使屏蔽效应向中介效应转化，进而向世界福利的帕累托状态进一步靠近。 （二）边界效应转化的现实基础 从区域经济发展的现实角度来看，一个国家或地区的资源总是有限度的，单靠本国资源难以满足本国的生产以及消费需求，因而各国有需求与他国进行合作分工；另外，每个国家的生产要素的使用效率在很大程度上存在差异，每个国家可以依据比较优势开展国际合作以增加双方福利。在经济全球化浪潮的推动下，跨境需求更加旺盛，各国之间的关系愈加密切，国际专业化生产日益深化，突破边界的限制的需求更加强烈，政府、边境十世纪区、企业等都会从各自角度推动经济合作交流。从而，屏蔽效应就向中介效应转化。 由图1可知：在边界效应的转化过程中，政府一方面需要制定相关经济政策来降低跨边界交易的交易成本，表现中央政府宏观调控的自主性；另一方面需要建立一个良好的国家制度框架，提升国家的影响力以及信用度。边境区往往是一个国家的边缘区，受传统地缘政治的影响的缘故，边境区经济、政治、文化等发展较为落后，基础设施投入不足，市场范围比较狭小。在这种情况下，边境区如果加强与境外经济的联系，取长补短，相互协调，共同促进，这不仅会使本国偏远边境地区的经济得到一定自食其力的发展，而且是响应国家提高对外开放水平的积极举措。由于边境区的经济合作建设，屏蔽效应会慢慢转化成中介效应，促进边界两端的共同发展。最后，企业是以利润为目标而持续经营的，因而企业在趋利性的引导下，势必要求边界效应转化，从而达到其开拓市场和获取边界生产要素的要求，以利于其市场范围的扩大和跨边界生产要素的获取。因此，在政府、边境区、企业的三重推动力下，边界效应开始发生转化。 跨边界次区域经济合作 （一）内涵 跨边界次区域