法益可恢复性犯概念之提倡.PDFVIP

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.29 No.42017pp.969-999 “ ” 法益可恢复性犯罪 概念之提倡 庄绪龙* , , “ ” 摘 要 停止于既遂形态的犯罪行为 虽无回溯中止的可能 但尚存经由 法益恢复 路径 , 。 “ 得以轻刑化甚或出罪化评价的机会 相关法律文本对此命题已经进行个别化的确认 对于 法 ” ,“ ” “ ” , 益恢复 现象的解释 特殊中止说 回避了犯罪既遂 构成要件齐备说 的通说观点 否定了犯 。“ ” 、 罪既遂标准多样化立法权力选择的正当性 个人解除刑罚事由 存在基础理论薄弱 范畴局 , 。 ,“ ” 限和类型化区分不足的弊端 科学性不足 依托类型化思维工具 法益可恢复性犯罪 的概念 、 , , 抽象 条件判断及其从宽评价 在报应主义和功利主义惩罚根据的双重视域均得自洽 在法益 , , 保护可逆性路径以及恢复性制裁的论证视域理由正当 且系刑法从宽事由体系的有益补充 宜 “ ” 。 作为 法益恢复 现象轻刑化或出罪化评价的理论基础 “ ” 关键词 法益恢复 特殊中止说 个人解除刑罚事由 出罪 , 、 。 通说观点认为 犯罪行为停止于既遂形态后便不可能再出现未遂 中止等形态 但司法实 : 践中却往往存在这样的现象 行为人在犯罪既遂后由于某种动机的驱使通过自主有效的风险 “ ” , 控制实际避免了危害结果的发生或者通过 法益恢复 行为 使得已经被先前犯罪行为侵害的 “ ” 。 “ ” , ? 法益恢复至 完好如初 的状态 对于这种 犯罪既遂但最终无害 的现象 刑法应当作何评价 , “ ” “ ”, 司法实践中 行为人 法益恢复 的良善举动一般被视为 悔罪态度 作为酌定量刑情节予以认 。 , , 定 然而 近年来随着经济社会发展形势的变化 刑法及相关司法解释对停止于既遂形态的某 : “ 些犯罪行为的评价悄然发生了细微改变 犯罪既遂后行为人自主控制实害结果发生或力行 法