日本历史学家井上清钓鱼列岛属于中国.docVIP

日本历史学家井上清：钓鱼列岛属于中国 今年是中日邦交正常化40周年，本来两国人民可以好好庆祝一番，但近几个月来，日本少数右翼政客出于某种政治目的，大肆炒作所谓尖阁群岛（即我国钓鱼列岛）的问题，把原本友好的气氛搞得乌烟瘴气。 对于日本右翼政客违背历史事实的肆意妄为，也不是每一个日本人都盲目“跟风”。日本前外务省国际情报局长孙崎享就公开表示“钓鱼岛非日本固有领土”，对野田的作法不表赞同。 孙崎享的这一表态，使我联想到，日本著名历史学家井上清教授（1913年-2001年）对钓鱼列岛问题的研究和他得出的结论。 　　井上清教授关于钓鱼列岛历史与主权问题的论著 井上清教授长期执教于日本著名学府京都大学，对于日本历史有很好的研究。他的《日本历史》、《日本近代史》、《日本现代史》早在上个世纪70年代前后就被译成中文，为众多研究和了解日本历史的中国学者所熟悉。 日本历史上有一个学派叫天义学派，研究问题注重实证研究，类似于我国清代乾嘉考据学派。明治维新后，日本学习西方，倡导学术自由、言论自由，在这一背景下，天义学派实证研究的传统得以保存和延续下来。这一点，在井上清教授身上得到充分的体现。 对于日本历史和与日本历史有关问题的研究，井上清教授常常依据史实提出与众不同的见解，而这些见解都是经过深思熟虑和严肃的科学论证。 我早就读过他的许多著作，但见到他却是在1992年的夏天北京召开的纪念中日邦交正常化20周年国际学术研讨会上。他虽然年近八十，但思路敏捷，谈吐清楚。 　　我在南开读书时，因受老师、著名日本史研究专家吴廷镠教授的影响，对日本近现代史产生兴趣。1972年美国宣布将琉球群岛以及包括我国钓鱼列岛在内的“西南诸岛”“交还”日本。对于美日相互勾结，私相授受我国领土钓鱼列岛的作法，中国表示强烈不满，声势浩大的“保钓运动”随即在海内外展开。今天的台湾地区领导人马英九当时正在美国哈佛大学法学院进修，他以东海划界及钓鱼列岛相关的国际法问题作为博士学位论文题目，并凭借该论文获得法学博士学位。其时我也在从事日本侵华史研究，急于想获得有关钓鱼列岛问题的信息和资料，尤其想了解日本学术界对这一问题的看法，但由于时处“文革”，这些问题当然无法解决。 　　1994年11月，我受聘为日本神户学院大学访问教授。到神户不久，我就在该校图书馆查到京都大学荣休教授井上清的著作目录汇，惊奇地发现了井上清教授写的、1971年由日本现代评论社出版的《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书，如获至宝。 　　秉笔直书的学者操守 从书的前言可以得知井上清教授撰写此书的缘由。 自1971年美国国务院宣布次年将琉球群岛和包括中国的钓鱼列岛在内的“西南诸岛”“交还”日本后，在日本社会上就出现了一股强烈“冲动”和“狂热”。“日本政府及以反对军国主义、帝国主义自居的日本共产党、日本社会党和大小商业新闻，皆与帝国主义的日本政府同一步调，不做任何历史学的证明，而用高压手段，硬说该地（指钓鱼列岛）在历史上是日本的领土，企图鼓动日本人民投入虚伪的爱国主义、军国主义的狂流中。”一些军国主义分子则公开上街游行，为日美勾结、日本窃夺中国钓鱼列岛“呼啸呐喊”。这一切都引起了井上清教授的极大关注和忧愤。他感到“日本帝国主义为侵略外国领土和煽动虚伪爱国主义的‘国论’，行将错误地把日本民族导入明治当年军国主义的侵略歧途”。 为了弄清历史真相，他自费从京都前往琉球进行实地考察，访问琉球当地老一辈居民。他说：“据我对于甚为贫乏的琉球史料之认识而言，并没有关于这些岛屿曾为琉球王国领土的记录，因此想就教于冲绳人民。幸而在这次旅行中，受到冲绳友人之帮助，我方能确认所谓‘尖阁列岛’的任何一岛均未为琉球所领有过。不仅如此，我更得知这些岛屿，原来是中国的领土，日本之领有，是1895年中日甲午战争胜利时的事情。……正确言之，应该是中日甲午战争时日本掠夺中国的地方。果真如此，则在第二次世界大战时，日本无条件投降接受包括中国在内的联合国对日波茨坦宣言开始，根据该宣言的领土条款，即应自动归还中国。” 　　井上清教授根据实地调查所得以及查阅的中、日、琉三国历史文献资料，最终写成了《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书，并于同年交由日本现代评论社正式出版。全书约七万余字，共十五章，依次分别为： 　　一、为何再论钓鱼台诸岛问题；二、日本政府等故意歪曲历史；三、钓鱼岛明代以来即为中国的领土；四、清代记录中也确认是中国领土；五、日本先觉者也明记为中国的领土；六、“无主地先占法理”的反驳；七、琉球人与钓鱼台关系淡薄；八、所谓“尖阁列岛”无一定岛名和区域；九、日本军国主义的“琉球处理”和钓鱼台诸岛；十、中日甲午战争时日本确定独占琉球；十一、日本政府觊觎侵夺钓鱼台诸岛有九年之久；十二、甲午战争时日本偷盗钓鱼台诸岛并公然夺取台湾；十三、日本领有尖阁列岛在国际法上也属于无效