诈骗罪最新研究果与辩护实务（课件）.docVIP

诈骗罪最新研究成果与辩护实务（课件） 一、概述 二、客观构成要件要素 三、主观构成要件要素  概 述 以使自己或者第三人获取非法财产利益为目的，通过虚构事实或者歪曲、隐瞒真相引起或维持认识错误从而损害他人财产的，是诈骗罪。 诈骗罪保护的是被害人的整体财产，属于被害人在行为人影响下进行的自我损害的犯罪。 1、客观构成要件要素： （1）行为人就事实进行欺骗 （2）受骗人有认识错误 （3）受骗人进行财产处分 （4）受害人财产损失 （5）客观要素之间有因果关联 2、主观构成要件要素： （1）故意 （2）非法获利目的 客观构成要件要素 （一）就事实进行欺骗：“事实”的概念 事实，指可以验证的、过去的或现在的具体事件或状态。 （1）非事实：纯粹的价值判断和观点表达 行为人相应的表达是否产生或者包含了一定的可以客观化的事实。 1）完全偏离市场价值的主观价值判断：“这个东西很好看，应该值10万元”，“很美观”，“不好看”，“世界最好”，“世界第一”之类。 2）表述中包含了可验证的事实：“经过科学检测”，“基于上市公司的财务状况”，谎称文物的朝代，“其他店卖得一样贵”。 3）如果表示自己的观点是建立在自己的专业能力和专业知识基础之上得出的结论，也属于事实判断。 4）律师谎称自己的诉求有法律支持，不构成诈骗罪；但是虚构案件事实或者隐瞒案件真相对法官进行欺骗的，成立诈骗罪。 （2）内在的“事实” 事实可以是外在的，也可以是内在的。内在的事实，包括内心的确信、认知自己主观目的等：如获取有偿服务的人，都明示或者默示自己有支付对价的意愿。 1）没有付款意图加油、住宿或者就餐。 2）没有还款意图却向被害人借贷。 （3）过去的或者现在的事实 未来的事件欠缺确定性以及与当前状态的关联性，原则上不是诈骗罪的要素，但是科学上的、自然规律意义上的将来事实，本质上属于现在的事实。如谎称某天某地有日食而骗取游客消费的。因为这种科学意义上的未来事件是以当前的事实（相应天体的位置）为基础。 （一）就事实进行欺骗：作为的欺骗 欺骗，指有意识地对他人主观认知进行影响，只有自然人能够有主观认识被影响，机器不能被骗。 （1）作为的欺骗，表现为对事实的虚构或者歪曲 明示欺骗：行为人积极地向被害人作出不符合事实的陈述。 默示欺骗：通过自己的行为隐含地虚构或者歪曲了事实。行为人的举动从社会一般观念看来是否隐含着对事实的表达。 1）将商品价格标签更换后，通过收银台让收银员计算价格。 2）买卖关系中接受对方给付的行为人，默示地表达了自己具有履行相应债务的意愿。 3）向他人提出出售物品要约的，默示地表达了自己享有对相应物品的处分权。 （2）单纯利用他人错误，即未引起他人的认识错误，也未对之加以强化的，不是默示的欺骗 1）知道收银员多找了钱却不动声色接受。 2）银行或者他人错误地打款至行为人账上，行为人取款的，此时行为人对银行的债权仍然存在，其默示陈述不属于欺骗。（早年判例区分银行打款和他人打款） （一）就事实进行欺骗：不作为的欺骗 负有义务说明真相的行为人违反作为义务，从而导致被害人陷入认识错误造成财产损失的，与作为的欺骗具有等价性。 1）行为人享受社会福利待遇时，遇有客观事实发生变化时必须如实陈述 2）合同关系中，是否基于民法中的诚实信用原则就负有说明真相的义务？该原则过于宽泛和模糊，只有存在明确的合同约定，或者特殊的信赖关系或者持续的生意往来时，才能肯定行为人基于合同关系负有说明义务。置业顾问、理财顾问、税务顾问、律师等基于为被害人提供意见或者建议的合同关系，负有说明真相的义务 3）二手车卖家有义务向买家说明车辆曾经遭受重大交通事故；与供货商有长期合作关系的企业，在面临财物困境时，有义务告知对方自己可能无法再支付货款 （二）认识错误 认识错误指被害人的主观认识偏离了客观真实，只有人才能陷入认识错误。 1、分类： （1）被害人积极地形成了不同于客观事实的印象，（2）被害人潜意识里理所当然地觉得一切正常。 1）火车检票员问：“还有没有买票的吗？”行为人没有买票但不予回答，使得检票员误以为都买票了。 2）行为人持不当获取的存折在银行柜台取款。 2、有怀疑的认识错误 被害人对行为人表达的事实将信将疑时，不能否定认识错误的存在。 刑法恰恰应当对那些欠缺生活经验、容易轻信他人甚至是智力低于常人的被害人加以保护。如以驱魔为名骗取财物的。 如果被害人对行为人所表达的“事实”的真实性漠不关心，以类似间接故意的心态容忍了相应“事实”为假的可能性时，不属于产生了认识错误。 （三）财产处分 1、概述 财产处分，指任何直接导致经济意义上的财产减少的法律或事实性的作为、容忍和不作为。与民法上的处分有交叉，但没有包含与被包含的关系。在民法上没有处分效力的儿童