【2017年整理】城市生态环境评价研究进展.docVIP

城市生态环境评价研究进展 摘要: 城市生态环境评价是城市可持续发展和生态城市建设的前提和基础. 分析了城市生态系统的功能, 讨论了城市生态环境评价的概念和内涵. 对目前国内外城市生态环境评价指标体系和方法进行了分析和研究,提出了其中存在的问题和建议. 对城市生态环境评价未来的发展趋势进行了探讨. 关 键 词: 城市生态环境; 评价; 指标体系 20 世纪的最后 10 a 是世界城市化迅速发展的10 a. 随着城市化的快速发展, 城市生态环境面临诸多问题: 自然环境问题; 城市灾害问题; 环境污染问题; 社会经济问题等. 许多快速发展的城市, 由于人口高度密集, 工业集中, 各项政治、文化活动频繁, 能源和资源的消耗增加, 环境污染严重. 在一些大城市中, 废水、废气、废渣和噪声的污染已大大超出人体 健康承受的标准, 致使城市生态系统失调, 可持续发展能力下降.为了促进城市的可持续发展, 保护城市生态环境, 探索城市生态环境的评价指标是十分必要和迫切的. 1城市生态环境评价的概念 城市生态环境是在自然环境的基础上, 按人的意志, 经过加工改造形成的适于人类生存和发展的人工环境[ 1]. 城市生态环境由自然生态环境和社会和上层建筑( 合成人工生态系统) 组成. 这些组成成分, 通过生命代谢作用、投入产出链、生产消费链进行物质交换、能量流动、信息传递而发生相互作用,互相制约, 构成具有一定结构和功能的有机联系的整体, 称为城市生态系统[1], 也称城市生态环境系统. 城市生态环境研究主要侧重于研究城市环境特征、要素结构功能的变化以及污染物的环境行为和效应.城市生态系统的功能主要包括 2个方面: 一是生态服务功能; 二是价值功能. 这两种功能是人类生存和发展的基础, 城市生态系统健康是保证城市生态系统功能正常发挥的前提[ 2]. 城市生态环境评价是指对城市生态环境所处状态的一种整体性描述. 城市生态系统的综合评价是分析城市生态系统提供的对人类发展具有重要意义的生产及服务能力, 并要以城市生态系统健康的诊断与评价为基础. 2城市生态环境评价的研究现状 目前, 我国生态环境评价的方法和评价的指标体系比较多, 但大部分仍是定性的, 小范围的, 至今没有一个统一的方法和评价指标体系, 一般都是根据实际需要, 结合评价区域的现状, 并在一定原则指导下进行的. 文献[ 3] 从生态城市建设的角度来构建指标体系, 通过选择核心指标和辅助指标构建了一个生态评价指标体系, 并用灰色关联度方法对指标进行评价; 在文献[ 4] 中, 对城市生态系统按照生态系统的结构、功能和协调度 3 个方面构建了指标体系, 侧重于社会生态环境评价. 文献[ 5] 从城市生态发展的角度进行评价, 应用层次分析法, 从自然环境、灾害、环境污染、社会经济条件 4 个方面确定评价因子, 建立生态环境综合评价体系. 文献[ 6] 进行城市生态环境评价时将指标体系分为 2 部分: 自然环境总体质量指标和生态环境质量指标. 文献[ 7] 对生态环境现状进行评价, 将区域生态环境和区域可持续发展结合起来, 从自然资源、生态环境、环境污染和社会经济等方面入手, 选取相应的评价指标, 建立生态环境综合评价体系. 文献[ 8] 从环境污染的角度进行城市生态环境评价, 选取水体、大气、噪声、酸雨、绿地覆盖率和人口密度作为生态评价因子, 运用因子分析法, 对该区域城市生态环境质量进行了综合分析. 文献[ 9] 从探索城市生态环境评价的方法入手, 提出了一些新的评价方法, 如运用物元可拓的方法建立生态环境质量评价模型, 并且用该方法对土壤环境质量进行评价; 文献[ 10] 根据城市生态位理论, 对城市的城市生产位、生活位和生态位进行了综合评价, 选择了主要的并具有代表性和可比性的评价指标, 建立了城市生态环境的评价指标体系; 文献[11] 用生产力方法研究了非污染生态影响评价, 从 生产量、生物量和物种量 3 个方面建立评价指标, 进行非污染生态影响评价; 文献[ 12] 利用生态足迹分析方法计算城市的生态足迹和生态承载力, 对城市进行了生态环境评价. 文献[ 13] 侧重于城市生态系统健康度评价, 从生态系统健康的角度来分析城市生态系统, 探讨了城市生态系统健康评价指标体系和评价模型.在欧洲和美国, 城市生态环境评价也没有一个规范的评价体系, 多是从某一个角度对城市生态环境某一个方面进行评价. 文献[ 14] 以意大利的 cre-mona 省为例, 采用非点源农业危险指数( NPSAHI) ,利用 GIS 技术用分级的方法评价了农业行为对城市生态环境的影响. 文献[ 15] 利用改进的生态足迹法对城市生态系统进行评价, 把人类生态足迹模型和生态系统过程模型结合起来, 识别城市生态系统发展的限制因素