市场经济发展程度对GDP影响.docVIP

中国市场经济发展程度对GDP的影响研究 07数理实验1班 073518152 陈丹凝 引言： 2009年5月31日，全球经济自由度指数发布，香港连续15年为世界经济最自由地区。 而中国也在近几年内持续地提高其自由度，但是水平仍在世界平均水平之下。中国大陆今年经济自由度的综合评分排名111位，仍然属于“较不自由”的经济体类别。虽然通胀率较低，但是其税率和对外国投资的限制仍然很高，主要银行仍然为国有。 全球经济自由度指数主要依照商业自由度、贸易自由度、财政自由度、政府规模、货币自由度、投资自由度、金融自由度、产权、腐败影响以及劳工自由度等十大指标，对纳入考察的全球经济体进行打分，将各大领域得分进行平均，得分越高，则说明经济自由度越高。 （数据来源：美国传统基金会网站） 由此可见，从世界范围来看，一个国家的经济自由度是与其人均GDP有十分显著的正向关系。其中，自由度得分每提高一分就会使得国家的人均GDP提高约为953美元。市场经济是一种组织生产与消费的最有效方式，若一个国家过多地干涉其贸易自由，很大程度上会对国家的经济发展起到削减的负向作用。2009年这项经济自由度指数研究的结果再次明显说明，一个国家的经济自由度与该国的经济繁荣密切相关。高度自由的经济体系不但有利于推动经济发展，提高国民收入和GDP增长率，促进国家繁荣富裕，而且稳定社会发展，带动政治改革，为人民取得成就和实现理想创造了条件。 图1 如图1中所示，仍然有部分国家不能被解释，人均GDP最高的两个国家（卡塔尔与卢森堡）并未拥有最高的经济自由度，而且若讨论的是GDP与经济自由度之间的关系我们还能发现中国作为一个经济自由度排名十分靠后的国家，其GDP却是在世界上排名第四的大国，这也是一个无法用以上回归的公式解释的问题。适度的政府干预是能够起到有效规范市场的作用，而如今在经济危机的背景下，各个国家的政府都会越来越多地插手到市场之中，这也对未来的世界市场经济格局产生了一定的猜想。 1998年4月，中国被欧盟认定为“特殊市场经济国家”，介于“市场经济国家”与“非市场经济国家”之间。在这样的境地之中，中国自由度的提高最多的还是缘于对市场经济原则的采用。中国坚定地进行着市场经济改革，促进了经济在更大范围内的自由，而直接干预只存在于极个别关键领域，企业与个人在经济活动过程中享有越来越大的自主权，对外交往程度明显提高，市场经济所要求的法律与制度体系逐步完善。中国的经济自由度还有很大的提升空间，无疑会进一步带动国家竞争力的提升。 自由化指数在相当程度上可以用来进行市场经济的测度，因为其所依据的因素指标或变量指标与市场经济紧密相关。就总体指标来看市场经济程度越高，自由化程度越高。另一方面，自由化指数还不能完全替代市场经济标准，二者在功能上和设计上还有一些差别。在现实世界中，同样市场经济程度的国家自由度很可能不同，就单项指标而言，还有很多不同之处。本文将继续从这个方向进一步探究与市场经济相关的因素对国家经济发展，尤其是人均GDP的影响作用。使用数量分析的方法，采用：政府消费支出所占比重，股票市值占GDP比重，进出口额度三因子来对GDP的影响进行进一步的分析。 选取因子分析解释： 市场经济可以从政府、企业、市场三大因素入手分析，或不强调市场经济的完整性而突出分类标志的针对性从五个方面针对我国现状进行衡量，这与学术界的分类有所不同，但是也可以借鉴，这五方面为： 政府作用问题：政府对国民经济运行的控制和管理权限问题，政府在社会经济投资中所占地位或比重问题，政府是否尊重和保护企业的自主权利，政府对贸易的控制问题等等。归结起来可以称为“政府行为规范化”。 企业权利与行为问题：美国商务部关心企业的产出数量和价格决策是否有政府介入，企业是否具有自主经营与出口权，国有企业改制情况等等。可概括为“经济主体自由化”。 投入要素成本与价格问题：市场是否能够决定要素价格问题，企业成本是否真实，归结起来可称为“生产要素市场化”。 贸易问题：关心的问题包括有，交易活动是自由的或是被压制的，市场设施或制度是否健全，关注有贸易环境与条件。 金融参数问题：特别关注反倾销的被调查国利率和汇率是否由市场形成的问题，企业金融状况是否不受非市场经济体制的扭曲，可以归纳为“金融参数合理化”。 而在对其中要素的提取中，最终选取了： 政府支出占GDP的比重：政府单位是指在一国境内通过政治程序建立的，在一特定区域对其他单位拥有立法、司法和行