BiPAP呼吸机治疗急性大面积脑梗死所致中枢性呼吸衰竭临床效果.docVIP

BiPAP呼吸机治疗急性大面积脑梗死所致中枢性呼吸衰竭临床效果 　　引导语:以下是的小编为大家找到的BiPAP呼吸机治疗急性大面积脑梗死所致中枢性呼吸衰竭的临床效果观察。希望对大家有所帮助! 　　【摘要】 探究对因急性大面积脑梗死而导致的中枢性呼吸衰竭患者予以BiPAP呼吸机进行治疗的效果。58例因急性大面积脑梗死而造成的中枢性呼吸衰竭患者， 随机分为实验组与参照组， 各29例。参照组予以常规性给氧治疗， 实验组予以BiPAP呼吸机进行治疗。对比两组的血气情况、肺部感染发生率、死亡率及30 d功能恢复率。结果 治疗后， 两组pH值比较差异无统计学意义(Pgt;0.05);实验组的氧分压(PO2)明显高于参照组， 差异有统计学意义(Plt;0.05)。实验组肺部感染发生率为24.14%， 参照组为20.68%， 比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。实验组死亡率为31.03%， 参照组为37.93%， 比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。实验组机体功能恢复率为72.41%高于参照组的44.82%， 差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论 BiPAP呼吸机治疗具有较为显著的治疗效果， 值得推广使用。 　　【关键词】 BiPAP呼吸机;急性大面积脑梗死;中枢性呼吸衰竭 　　文中选取2012年2月～2015年2月收治的58例中枢性呼吸衰竭患者为研究对象， 探究BiPAP呼吸机的治疗效果， 现报告如下。 　　1、资料与方法 　　1. 1 一般资料 　　选择本院2012年2月～2015年2月收治的58例因急性大面积脑梗死而造成的中枢性呼吸衰竭的患者， 将其随机分为实验组与参照组， 各29例。所有患者均经过MRI或CT检查确认发生急性脑梗死， 并由此引发了中枢性呼吸衰竭， 患有其他较为严重的系统疾病的患者不纳入此次研究。实验组中男17例， 女12例;年龄55～81岁， 平均年龄(69.33plusmn;7.56)岁;合并糖尿病2例， 冠心病7例， 高血压20例。参照组中男13例， 女16例;年龄54～86岁， 平均年龄(71.40plusmn;7.32)岁;合并糖尿病1例， 冠心病11例， 高血压17例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)， 具有可比性。 　　1. 2 治疗方法 　　参照组患者予以常规给氧治疗， 通过储氧面罩在高流量下给氧。实验组患者予以BiPAP呼吸机治疗， 采用S/T模式， 将EPAP初始值设为4.0 cm H2O(1 cm H2O= 0.098 kPa)， IPAP初始值设为8.0 cm H2O;将呼吸频率设定为15次/min， 将流量设定为4 L/min。治疗中可根据患者的实际情况对氧流量、呼吸频率等指标进行调节。 　　1. 3 观察指标 　　观察治疗48 h后两组的血气情况：pH值、PO2以及二氧化碳分压(PCO2);观察比较两组肺部感染发生率、死亡率及30 d功能恢复率。 　　1. 4 统计学方法 　　采用SPSS19.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数plusmn;标准差( x-plusmn;s)表示， 采用t检验;计数资料以率(%)表示， 采用chi;2检验。Plt;0.05表示差异具有统计学意义。 　　2、结果 　　2. 1 两组患者血气情况比较 治疗前实验组患者pH值、PCO2及PO2值分别为(7.40plusmn;0.06)、(26.51plusmn;6.06)mm Hg、(76.52plusmn; 8.11)mm Hg;参照组分别为(7.41plusmn;0.10)、(24.53plusmn; 8.17)mm Hg、(75.67plusmn;7.42)mm Hg， 差异无统计学意义(Pgt;0.05);治疗48 h后， 实验组患者的pH值、PCO2及PO2值分别为(7.40plusmn;0.03)、(38.58plusmn;4.21)mm Hg、(105.20plusmn;8.49)mm Hg， 参照组分别为(7.36plusmn;0.17)、(30.49plusmn;7.21)mm Hg、(85.31plusmn;6.47)mm Hg。两组pH值比较差异无统计学意义(Pgt;0.05);实验组的PO2值明显高于参照组， 差异有统计学意义(Plt;0.05)。 　　2. 2 两组患者肺部感染与死亡率及30 d功能恢复率比较 实验组肺部感染发生率为24.14%(7/29)， 参照组为20.68%(6/29)， 比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。实验组死亡率为31.03%(9/29)， 参照组为37.93%(11/29)， 比较差异无统计学意义(Pgt;0.05)。实验组机体功能恢复率为72.41%(21/29)高于参照组44.82%(13/29)，