传统与现代排湾板屋之室内通风换气效率比较.PDFVIP

傳統與現代排灣石板屋之室內通風換氣效率比較 Differences of the Indoor Ventilation Aeration Efficiency from the Various Construction of Stone-slab Houses *1 *2 *3 *3 周伯丞 江哲銘 孟懷東 李俊鴻 一、前言 人類為了舒適的目的，不斷的尋求自然的通風方式表現於建築上，直至今 日 ，雖然機械輔助通風已相當進步 ，自然方式的通風仍然是建築師或工程師所追 尋的目標 ，通風依然是建築的一部分，好的設計是該顧及自然通風與舒適性。炎 熱的季節，人們會藉著搖動扇子，或者走到室外陰涼且有微風的地區尋求避熱； 這種得到舒適感均是空氣流動以帶動皮膚表層達到熱平衡效應 。上述的避熱方式 都不如建築物本身在設計上就有自然通風來的直接 ，也就是使室內能保持相當的 空氣流動，以提供一舒適的工作場所；相對的為降低因空氣流動速度不佳，則必 須使用機械式通風方式的設備來加以改善 ，這不但增加投資成本 ，更造成能源的 浪費 。而本研究係針對較具代表的傳統及現代石板屋建築單元空間環境作為探討 對象，於夏季和冬季兩個季節進行現場環境實測；以瞭解石板屋室內環境品質， 建立石板屋建築溫熱環境的數據資料。 二、研究方法 （一）不同工法的差異性 傳統工法全部都是使用天然的石板和原始的疊砌工法，從採集石板、打石 板、整地、砌牆、立祖靈柱、蓋屋頂、屋脊等等都是使用石板疊砌出承重牆、隔 *1樹德科技. 大學室內設計 系助理教授 *2國立成功. 大學建築學系教授 - 1 - 間牆；全部都是採用最原始的模式去施作，傳統（圖 1）與現代（圖2 ）兩者石 表1 現代與傳統之間的 排灣族石板屋工法 類別 現代工法 傳統工法 類別 屋頂 石板疊砌 石板疊砌＋油毛氈 屋樑 木樑結構 木樑＋RC 樑 隔間牆 小石板疊砌 磚牆 前牆 大石板立面 磚牆面及鋪貼大石板 側牆 石板疊砌 磚牆面及水泥粉刷 地板 大石板鋪面 大石板鋪面 材料 天然石板 天然石板、紅磚、油毛氈 板屋最大的分別在於工法與材料之間的差異性如表 1所示。 圖 1 本研究針對之傳統石板屋實測案例 圖 2 本研究針對之現代石板屋實測案例 （二）通風換氣的評估指標 評估室內 「換氣效能」時 ，通風量的評估可分為換氣量 （Q ）、換氣率（ACH ）、 空氣齡指標以及空氣交換效率等等，其意義如表2所示 。本研究所探討者為空氣 - 2 - 交換率及換氣量兩種，其中空氣交換率（換氣率 of Air Change Per Hour ，簡稱 ACH ），基本定義為每一小時外氣量置換相當於該空間容積量的次數，乃是室內 外空氣交換一種最直接的指標，換氣量（Q ）其意義為每單位樓地板面積在每小 時所置換隻氣流體積，如表 3所示。表 3所示為各種建築空間所需換氣量（ Q ） 及換氣次數（ACH ）之參考規範。