第12讲+金钱与金钱制度.ppt

* * * 货币的教训（2） 美元作为世界结算货币与储备货币 1944年布雷迪森林协定，美元与黄金挂钩，各国货币以固定汇率与美元挂钩 “特里芬悖论” 战后世界贸易的发展及其对美元的需求 靠不住的美元之钩 1971年8月15日，尼克松宣布关闭黄金窗口 美元完蛋了吗？ “货币政策”本位与“英雄央行行长” “全球失衡”的货币制度基础 上世纪20年代每盎司黄金20-30美元； 1944年每盎司黄金35美元； 最近最高价每盎司黄金过1000美元； * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第12讲 货币与货币制度 上讲小结 货币：现象与问题 从金本位到法定货币 “货币的祸害” 全球化中的货币难题 上讲小结 资产是一切带来未来收入的资源，包括有形或无形的财货，人的能力，甚至人本身； 真正的“收入”就是人们得到的享受，仅仅是因为测度困难，才以货币收入作为替代； 收入是资产提供的服务，常常是一个川流； 资本是资产的现值，是资产带来的未来收益的贴现价值； 利息连接当期消费与未来消费（投资），等于“纯利息（不耐+投资机会）”+风险贴水 收入是人的经济活动的出发点与落脚点，理应构成经济学的“第一个字母和最后一个字母”； 收入是一连串事件，其中第一个事件就是资源的权利界定 “草寮相对瓦房升值，则利率上升；反之则利率下降”，我想可以从耐用品与易耗品的比价来分析。其实是利用人们不耐的心态（或者就是我们熟悉的边际消费倾向MPC）。如果易耗品相对价格变高，说明其变得稀缺，人们去买耐用品，此时的市场利率是高的，反之利率是低的。当然也不尽然，这应该只是一个暂时的状态，因为易耗品的稀缺就是人们对其有了投机动机，最后会实现均衡。我想这个例子主要是为了破除我们的误解认为利息是货币世界里特有的现象。读罢费雪的文章，不难看出只要与时间序列有关，利用人不耐心理的或多或少都会牵扯到利息的问题。不知道我的分析对不对？ 同学来信（1） 同学来信（2） 可能是理工科学生的缘故，新制度经济学的很多理念确实给人以豁然开朗、耳目一新的感觉，然而始终感觉很难度量。比如组织成本、制度成本等等。上课提到资产市值不取决于形成资产的历史成本，而取决于资产未来净收入流。可是进一步下去如何确定未来资产净收入流呢？ 会计学上，出于谨慎性原则，往往通过历史成本计价。 按照国内的现行会计准则，现在对金融资产，往往采取折现值与历史成本哪个低，哪个来计量。 对于固定资产而言，预计未来现金流往往不可靠，因此账面反映的是折旧后的净值。 债权类的资产，以及存货，实际上的账面净值，是账面原值通过各种调整得到的，实际上就是未来现金流的折现值。 所以历史成本在某种程度上不能完全于未来资产净收入流割裂起来看。不知道这些想法对不对？ ——zhuenzeustbmse@163.com 同学来信（3） 为什么说“利息是在竞争下决定的呢”“这个竞争又是谁与谁的竞争呢”。思考后有一些想法： 收入是个流量概念，利益也涉及到纵向时间。利息是物品或资源的现值与期值的差别，当期消费与未来消费的交换。“说利息跟价一样，是市场竞争下决定的。”而在Fisher的文章中，他把价price定义为“the price in money of any particular sort of wealth is the amount of money for which a unit of that wealth is exchanged”， 可见价是由交换产生的，后来他又指出就算不交换，”appraisal “ 也会产生价。如果利息跟“价”一样的话，它也是因交换而产生，这用利息的内涵即“当期消费与未来消费的交换”就能解释了。那为什么说利息是在市场竞争下决定的呢？是谁与谁的竞争呢？后来我想到，按照Fisher指出“纯利息”是由于人的“不耐”，生命的有限性使人总想着当下多消费一些，因此就得借未来的，可是未来的不会随着时光机器在当期凭空出现，那个想借未来的财富的个人在当下就得向别人借，这样“利息”就不是专属于个人的“当下消费与未来消费的交换”事情了，而是涉及到很多人的“借”与“贷”，这样就形成了一个市场。因此说利息在市场中竞争决定是合理的。 ——刘会学系 第13讲 货币制度 上讲小结 货币：现象与问题 从金本位到法定货币 “货币的祸害” 全球化中的货币难题 货币现象 纸币的面值可以很小，也可以非常大 下图为中国最大面值的纸币--60亿元大钞 /collection/2004-04/18/content_1425869.htm 不过在1948年，这60亿