急性心肌梗死患者给予亲情化护理效果分析.doc

急性心肌梗死患者给予亲情化护理效果分析 　摘　要：目的：分析给予急性心肌梗死患者亲情化护理的效果。方法：对急性心肌梗死患者实施积极的救治措施后进行分组护理，组员选择采用随机数字抽取法，亲情组患者19例，给予亲情化护理，一般组19例，给予一般护理操作。对比分析各组1周后取得的护理效果。结果：亲情组患者发生不适反应的比例低于一般组（P＜O.05），患者满意度高于一般组（P＜O.05），护理效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：给予急性心肌梗死患者亲情化护理可降低其发生不适反应的几率，护理效果令患者满意。 关键词：亲情化护理；急性心肌梗死 急性心肌梗死的病变结构为冠状动脉，是一种高发病率的心脏疾病，发病原因是病变结构发生闭塞导致急性心肌状态变化，供血不足，严重损伤甚至突发性坏死，病症表现主要为胸痛，监测心电图可观察到异常动态。发作后期短时间内（1周）要求患者绝对卧床，虽然这种方法能够起到保护性作用，但是长期制动容易引发多种不适反应。亲情化护理注重患者的情感需求，是护理科学中应用于临床的新方式，通过改变患者的情感状态调整其情绪和机体反应，提高有效配合度。文章对急性心肌梗死患者实施积极的救治措施后进行分组护理，亲情组给予亲情化护理，护理效果理想，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：选取38例符合确诊条件的急性心肌梗死患者，胸痛剧烈，男23例，女15例，年龄44～75岁，平均60.8岁。心功能级别：69.7%（27/38）Ⅰ级，18.4%（7/38）Ⅱ级，7.9%（3/38）Ⅲ级，4.0%（1/38）Ⅳ级。梗死发生位置：42.1%（16/38）前壁，7.9%（3/38）高侧壁，36.8%（14/38）下壁，13.2%（5/38）广泛前壁[1]。实施积极的救治措施后进行分组护理，组员选择采用随机数字抽取法，亲情组患者19例，一般组19例，两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 毕业论文 1.2 方法：一般组给予一般护理操作：监测心电图，常规吸氧，指导饮食，提供生活帮助。亲情组给予亲情化护理：①情绪护理：临床救治的患者大多数为急性发病，存在生命危险，在医院的陌生环境中无法与亲友长时间的接触，再加上对疾病的恐惧和突发病症的紧张，易出现情绪失控。护士的态度和情绪将直接的影响患者的心理，因此护理过程中护士要展示出自信的微笑，帮助患者了解身体情况和疾病相关知识，并多于患者进行情感沟通，多为患者提供情感倾诉的机会，尽量使其得到有效的心理宣泄，介绍我院的医疗水平，增加患者信息；②生活护理：护士除了要为患者的日常生活行为提供帮助，还要保证患者的生活水平，调整适宜的室内温度和湿度，保持安静的环境和合理的日照。多通风以使室内空气新鲜，每天不低于2次；温度控制在24℃左右，使用湿度计以控制湿度在50%左右，保证患者绝对卧床，即使是翻身这种简单的行为也需小心，护士应提供帮助。定期为患者按摩以降低压疮等并发症发生机率[2]。避免夜间提供护理服务，以保证患者的睡眠质量[3-4]；③隐私护理：护理中的制动要求会给患者的生理行为带来很多麻烦，在处理问题时应注重隐私保护。如床上排便行为是很难被患者接受的，应先将排便方法详细的讲解，并告知忍耐对身体的危害。为了满足患者需求应采取遮挡措施，将室内的其他人员请离，并在便后及时通风。对比分析各组一周后取得的护理效果。 1.3 统计学处理：使用SPSS 13.5软件，满意度及发生不适反应的比例均为百分数，采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 亲情组患者发生不适反应的比例低于一般组（P＜O.05），患者满意度高于一般组（P＜O.05），护理效果差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。 表1 护理效果指标[例（%）] 毕业论文 组别 例数 腹胀 乏力 失眠 便秘 满意率（%） 毕业论文 亲情组 19 2（10.5） 论文代写 3（15.8） 毕业论文 2（10.5） 2（10.5） 94.7 一般组 19 3（15.8） 6（31.5） 6（31.5） 毕业论文 5（26.3） 论文代写 78.9 3 小结 亲情化护理注重患者的情感需求，针对性较强，具有创造性，通过改变患者的情感状态调整其情绪和机体反应，属于一种新的、有效的护理方法。由于此方法重视情感维护方面，所以能使患者心态处于一种积极状态，利于病情控制和身体恢复，亲情化交流增加患者对护士的信任感，配合性提高，利于治疗和防治并发症。本文亲情组患者发生不适反应的比例较低，腹胀占10.5%，乏力占15.8%，失眠占10.5%，便秘占10.5%，且较一般组低，表