尽量使用初始化而不要在构造函数里赋值.docVIP

条款12: 尽量使用初始化而不要在构造函数里赋值 看这样一个模板，它生成的类使得一个名字和一个t类型的对象的指针关联起来。 templateclass tclass namedptr {public: namedptr(const string initname, t *initptr); ... private: string name; t *ptr;}; （因为有指针成员的对象在进行拷贝和赋值操作时可能会引起指针混乱（见条款11），namedptr也必须实现这些函数（见条款2）） 在写namedptr构造函数时，必须将参数值传给相应的数据成员。有两种方法来实现。第一种方法是使用成员初始化列表： templateclass tnamedptrt::namedptr(const string initname, t *initptr ): name(initname), ptr(initptr){} 第二种方法是在构造函数体内赋值： templateclass tnamedptrt::namedptr(const string initname, t *initptr){ name = initname; ptr = initptr;} 两种方法有重大的不同。 从纯实际应用的角度来看，有些情况下必须用初始化。特别是const和引用数据成员只能用初始化，不能被赋值。所以，如果想让namedptrt对象不能改变它的名字或指针成员，就必须遵循条款21的建议声明成员为const： templateclass tclass namedptr {public: namedptr(const string initname, t *initptr); ... private: const string name; t * const ptr;}; 这个类的定义要求使用一个成员初始化列表，因为const成员只能被初始化，不能被赋值。 如果namedptrt对象包含一个现有名字的引用，情况会非常不同。但还是要在构造函数的初始化列表里对引用进行初始化。还可以对名字同时声明const和引用，这样就生成了一个其名字成员在类外可以被修改而在内部是只读的对象。 templateclass tclass namedptr {public: namedptr(const string initname, t *initptr); ... private: const string name; // 必须通过成员初始化列表 // 进行初始化 t * const ptr; // 必须通过成员初始化列表 // 进行初始化}; 然而前面最初的类模板不包含const和引用成员。即使这样，用成员初始化列表还是比在构造函数里赋值要好。这次的原因在于效率。当使用成员初始化列表时，只有一个string成员函数被调用。而在构造函数里赋值时，将有两个被调用。为了理解为什么，请看在声明namedptrt对象时都发生了些什么。 对象的创建分两步：1. 数据成员初始化。（参见条款13）2. 执行被调用构造函数体内的动作。 （对有基类的对象来说，基类的成员初始化和构造函数体的执行发生在派生类的成员初始化和构造函数体的执行之前） 对namedptr类来说，这意味着string对象name的构造函数总是在程序执行到namedptr的构造函数体之前就已经被调用了。问题只在于：string的哪个构造函数会被调用？ 这取决于namedptr类的成员初始化列表。如果没有为name指定初始化参数，string的缺省构造函数会被调用。当在namedptr的构造函数里对name执行赋值时，会对name调用operator=函数。这样总共有两次对string的成员函数的调用：一次是缺省构造函数，另一次是赋值。 相反，如果用一个成员初始化列表来指定name必须用initname来初始化，name就会通过拷贝构造函数以仅一个函数调用的代价被初始化。 即使是一个很简单的string类型，不必要的函数调用也会造成很高的代价。随着类越来越大，越来越复杂，它们的构造函数也越来越大而复杂，那么对象创建的代价也越来越高。养成尽可能使用成员初始化列表的习惯，不但可以满足const和引用成员初始化的要求，还可以大大减少低效地初始化数据成员的机会。 换句话说，通过成员初始化列表来进行初始化总是合法的，效率也决不低于