生活护理模式对于肺源性心脏病患者负性情绪影响.docVIP

生活护理模式对于肺源性心脏病患者负性情绪影响 　摘　要：目的：探讨生活护理模式对于肺源性心脏病患者负性情绪的影响。方法：将50例肺源性心脏病患者，随机分为采取生活护理模式的观察组和常规护理模式的对照组，每组25例，护理干预后采用SAS、SDS对患者的抑郁、焦虑情绪进行评定。结果：不同护理干预后，观察组患者的抑郁及焦虑情绪，较之低于对照组，均降低明显（P＜0.05）。结论：生活护理模式可有效改善肺源性心脏病患者中存在的抑郁、焦虑负性情绪。 论文代写 关键词：肺源性心脏病；生活护理；抑郁情绪；焦虑情绪 在总结多年护理经验的基础上，引入心理学、量表学等多学科知识，经生活护理模式对于肺源性心脏病患者的负性情绪改善情况做一量化分析，以期对于更好的改善肺源性心脏病患者身心症状有所裨益。现报告如下。 1 资料与方法 论文代写 1.1 一般资料：自2011年2月～2012年2月，选取在我院进行住院治疗符合“慢性肺源性心脏病”诊断标准，年龄在30～75岁的意识清醒患者50例，在其知情同意的基础上纳入研究，且所有患者均需排除其他心源性疾病如房室传导阻滞、病态窦房结综合征，以及严重肝肾功能不全者及精神疾患者，若依从性差，中途退出者则不纳入数据分析。男29例，女21例；年龄39～72岁，平均（59.3±2.5）岁；病程3.5～17.8年，平均（8.9±1.5）年。原发病情况：慢性支气管炎及肺气肿者45例，支气管哮喘者5例；合并病情况：高血压27例，高血脂者15例，糖尿病者15例。根据临床前瞻性研究的对照原则，按照数字表征法将所有患者随机分为予以生活护理模式干预的观察组和常规护理模式干预的对照组，每组25例，两组患者在性别、年龄、病程等基线资料方面进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2 护理措施 1.2.1 常规护理模式：主要包括护理人员对患者进行的常规基础护理，如记录患者的心率、血压等生命体征，密切关注血氧饱和度、深浅度、紫绀状态，注意是否出现呼吸困难等症状，同时注意患者咳嗽、咯痰等情况，以及观察肺啰音变化，头痛、头晕、烦躁不安、神志改变等肺性脑病症状。一旦出现及时报告上级主管医师进行抢救处理。生活中进行常规生活指导，如适当的参加力所能及的体育锻炼，低盐饮食以及遵医嘱服药等[1]。 1.2.2 生活护理模式：是在常规护理模式的基础上，对于患者的抑郁、焦虑心理进行干预，主要包括向患者讲解疾病的发生发展及预后，鼓励其多与其他患者、家属进行沟通与交流，从中得到安慰与支持，同时对于患者家属进行疾病相关知识以及生活护理的讲解，使其在生活中更多的给与患者无微不至的照顾[2]。针对不同性格的患者，分别给与其相应的心理护理，灵活应用言语疏导、解释鼓励、暗示疗法等心理支持疗法，激发其战胜疾病的信心。生活方面告知在饮食中宜少食多餐，尤其是晚餐不宜过多摄入，过饱则可加重消化道血流，增加心脏负担，诱发心力衰竭。保持大便通畅，不可过度用力，以防止血压增高或兴奋交感神经，诱发心力衰竭。 1.3 观察指标：抑郁情绪测评：采用抑郁自评量表（SDS）对两组患者护理后的抑郁情绪进行评定。焦虑情绪测评：采用焦虑自评量表（SAS）对两组患者护理后焦虑情绪进行评定。 1.4 统计学处理：所有数据输入SPSS 15.0统计学软件，进行统计处理。 毕业论文 2 结果 2.1 两组患者不同护理干预后抑郁情绪比较：经过不同护理干预后，观察组患者的抑郁情绪所占比例为44.00%，低于对照组的68.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结果见表1。 毕业论文 表1 两组患者护理后抑郁改善情况比较（例） 毕业论文 组别 轻度抑郁 中度抑郁 重度抑郁 论文代写 抑郁（%） 论文代写 观察组 7 毕业论文 3 1 44.00① 对照组 10 5 论文代写 2 毕业论文 68.00 注：与对照组比较，①P＜0.05 2.2 两组患者不同护理干预后焦虑情绪状态比较：经过护理干预后，观察组患者焦虑情绪比率为60.00%，低于对照组的76.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结果见表2。 表2 两组患者护理后焦虑改善情况比较（例） 组别 轻度焦虑 中度焦虑 重度焦虑 焦虑（%） 观察组 8 6 1 60.00① 对照组 11 7 1 毕业论文 76.00 注：与观察组比较，①P＜0.05 3 讨论 肺源性心脏病是临床常见慢性疾病之一，其病程漫长，容易给患者及其家庭带来沉重的精神及经济压力，相关数据显示：肺源性心脏病患者中50%左右由于存在抑郁、焦虑等负性情绪，而影