第五讲 洋务运动和中国资本主义的产生 完.pptVIP

第五讲　洋务运动和中国资本主义的产生 一、参考书目 二、学术史回顾 三、洋务运动 参考书目 1、资料文献 中国近代史资料丛刊《洋务运动》，神州国光社，上海人民出版社。 孙毓棠：《中国近代工业资料》，科学出版社1957年。 曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人的集子。 2、学术著作 许涤新、吴承明主编：《中国资本主义发展史》第1卷，人民出版社1985年版；《中国资本主义发展史》第2、3卷，人民出版社1990、1993年版。 《洋务运动史论文集》，人民出版社1990年。 徐泰来：《洋务运动新论》，湖南人民出版社1989年版。 夏东元：《晚清洋务运动研究》,四川人民出版社，1985年版。 《洋务运动史》，华东师范大学出版社1992年第一版，1996年第二版 。 宝成关、董守义：《奕大传》，辽宁人民出版社，1989年。 马道宗：《曾国藩传》，光明日报社出版，2004年。 朱东安：《曾国藩传》，四川人民出版社，1985年。 张国辉：《洋务运动与中国近代企业》,中国社会科学出版社1979年版。 李时岳、胡滨：《从闭关到开放》,人民出版社1988年出版。 苑书义：《李鸿章传》，人民出版社2004年。 沈传经、刘泱泱：《左宗棠传》，四川大学出版社2003年。 谢放：《张之洞传》，广东高等教育出版社2005年。 樊百川：《清季的洋务新政》，上海书店出版社2003年版。 （美）费维恺：《中国早期工业化》，中国社会科学出版社1990年、2002年版。 一、学术史回顾 洋务运动是中国近代史上最重要、最复杂的一个问题，时间上从19世纪60年代初到90年代中期，长达30多年，其时间之长，超过任何一个事件。洋务运动不仅仅是时间长，洋务运动时期，中国社会发生了大的变化，中国的产业革命开始了，中国的资本主义产生了，生产力向前发展了，人们的传统观念变化了，中国社会进步了。但洋务运动的最终结果失败了，中国半殖民地半封建社会基本形成了。洋务运动是一个充满各种矛盾的复杂的历史事件，对洋务运动的研究，对洋务运动在近代中国的历史地位和历史作用，学术界存在着较大的分歧，从上个世纪50年代到世纪末的50年中，在洋务运动的总的评价问题上存在这样几种观点： 1、全面否定 认为在中国近代史上存在着两条根本对立的政治路线，一条是封建势力与帝国主义相勾结，实行对内镇压、对外投降把中国变为半殖民地的反动路线，一条是从太平天国、义和团运动到辛亥革命中国人民的反帝反封的革命路线，洋务运动则属于反动路线的一边。这种观点文革前后居统治地位，现在为数极少，但仍然有。 2、基本否定，某些肯定 这种观点的评价标准与前一种一样，但承认洋务运动在促进科技进步、人才引进以及促进中国资本主义的产生方面有某些客观的进步作用，不过这些进步作用，不能改变洋务运动的反动本质。这种观点实际上是改革开放的新形势下对第一种观点的修正。像著名的史学家、理论家胡绳先生、刘大年先生等，这些人德高望重，地位很高。胡绳是我党的理论家，曾任政治局委员，中国社会科学院院长。刘大年先生为中国社会科学院近代史所所长。 3、基本肯定，某些否定 这种观点把是否促进社会生产力的发展作为评价洋务运动的标准，认为洋务运动虽然存在着种种缺陷和弊端，但主要历史作用是积极的，是中国近代史上一次进步运动。洋务运动的开展，在一定程度上抵制了外国在华扩大政治、经济势力的积极作用，延缓了而不是加速了中国半殖民地反封建社会的过程。这是改革开放以后70年代末80年代初新兴起的一种观点，主要代表人物原吉林大学的李时岳先生，山东师大胡滨先生，湘潭大学的徐泰来先生。 4、发展评定论 这种观点既不同意洋务运动是反动运动的说法，也不赞同洋务运动是进步运动的说法，认为洋务运动有顺应历史潮流的一面。兴起之初，主要是镇压人们起义，70年代以后主要是抵制外国的侵略。代表人物：华东师范大学的夏东元先生。 5、中国最早的现代化运动或者说近代化运动 20世纪末以来至今，更多的学者认为洋务运动是中国早期现代化或近代化运动。 一、洋务运动兴起的原因 平乱，即镇压人民起义； 御侮，即反对外国的侵略。 从下列史料中可见。 曾国藩： “东南贼氛蔓延，果能购买外国炮，剿贼必能得力。”并把购买外国枪炮作为“今日救时第一要务。” ——（《曾文正公全集．奏稿》卷14，第11页。） 奕： 就今日之势论之，发捻交乘，心腹之害也；俄国壤地相接，有蚕食上国之志，肘腋之忧也；英国志在通商，暴虐无人理，不为限制则无以自立，肢体之患也。”因此，他提出“灭发捻为先，治俄次之，治英又次之”的解决内外矛盾的总的指导方针。——（《筹办夷务始末》咸