外贸依存度对全要素生产率影响的区域差异性-重庆理工大学学报.pdf

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１０年第２４卷第１期 经济 ·管理 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ２４Ｎｏ．１２０１０ 外贸依存度对全要素生产率影响的区域差异性 ———基于我国省际数据 刘渝琳，陈天伍 （重庆大学 贸易与行政学院，重庆　４０００４４） 摘要：借助ＤａｖｉｄＮ．Ｗｅｉｌ的两部门配置模型分析了国际贸易引起区域全要素生产率增长的机 理。采用１９９３－２００７年中国的省区面板数据，通过实证研究了外贸依存度对全要素生产率的 影响。结果表明：外贸依存度在全国层面或是在东、中、西部的区域层面都显著地促进了ＴＦＰ的 增长，但外贸依存度的贡献率在区域层面有所差异。我国中西部地区外贸依存度对全要素生产 率的贡献率大于东部地区，而中部地区的外贸依存度对全要素生产率的贡献明显大于西部。为 了消除这种区域差异性，需要更进一步地促进东部地区的产业升级。大力加强中西部地区的对 外开放程度，并引导东部地区的部分产业合理转移至中西部地区。 关键词：全要素生产率；外贸依存度；区域间差异 中图分类号：Ｆ７４０　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１０）０１－００３４－０７ 　　近年来，随着区域统筹发展的呼声越来越高， 如何缩短区域间的经济差距已经成为目前研究的 一、文献综述 热点问题。彭国华（２００９）认为全要素生产率是地 区经济差距的决定性因素，地区之间人力资本构 造成区域经济发展差异性的因素通常包括： 成和国际贸易的差异是影响地区ＴＦＰ差异的两个 物质资本、人力资本，以及全要素生产率对区域间 ［１］ 重要因素 。对此学者们有不同研究视角，笔者 经济差异的贡献大小。全要素生产率通常被称为 ① 用省际外贸依存度 表示国际贸易对全要素生产 索洛残差，代表要素投入以外的因素。Ｍａｎｋｉｗ， 率的影响，通过实证分析外贸依存度对全要素生 Ｒｏｍｅｒ和Ｗｅｉｌ（１９９２）在索洛模型的基础上，引入 产率的影响，进而发现二者之间的关系。 了人力资本要素，认为造成全球人均收入差距的 由于人有较高外贸依存度， ２００８年发端于美 主要原因在于各个国家物质资本及人力资本等要 国的金融危机使我国的对外贸易额急剧萎缩，而 素投入的不同，ＴＦＰ不能够解释跨国人均收入的 这又通过影响区域的全要素生产率进而影响区域 ［３］ 巨大差异 。１９９０年代中后期，学者们对要素投 经济的协调发展。在这种背景下，探讨外贸依存 入的观点提出了质疑。首先是基于新古典经济理 度对全要素生产率影响的区域差异性有着十分重 要的现实意义。本文结构如下：第２部分综述全 ①　外贸依存度是指一个区域的进出口值和ＧＤＰ值之比，笔者 要素生产率与区域经济差距性以及国际贸易影响 用这一指标表示国际贸易的区域差异性。理由如下：首先， 全要素生产率的相关文献；第 ３部分利用 Ｄａｖｉｄ 省际外贸依存度既考虑率了省际进出口值，又考虑了不同 ［２］ 省际的经济规模，是一个相对指标，符合本文研究；其次，很 Ｎ．Ｗｅｉｌ的两部门配置模型 说明对外贸易对全要 素生产率的影响机制；第４部分是实证分析，采用