新世纪《儒林外史》人物形象研究述评.doc

新世纪《儒林外史》人物形象研究述评《儒林外史》（以下简称《儒》）是我国最伟大的长篇古典小说之一，以其鞭辟入里的讽刺手法描摹出中国古代知识阶层畸形病态的生存现状。 《儒》一直都是文学界研究的重点，建国以来共召开六次《儒林外史》研讨会，期间许多优秀文献也都收录到《儒林外史研究论文集》、《儒林外史学刊、《明请小说研究》等核心刊物中。2001年底，第六次《儒》学术研讨会和吴敬梓纪念活动在其诞辰300周年隆重举行，这也是距离我们最近的一次全国性的《儒》研讨会。自建国后掀起的几次《儒》研究高潮来看，研究方式趋于多样化，研究也涉及了文献研究、作品思想研究、作品研究等多个方面。本文就将从其中的一点——人物形象研究出发，对新世纪以《儒》研究进行的，以求能增强对《儒》研究的浅层认识。 人物原型研究 《儒》人物原型研究最早始于金和（著《儒林外史跋》）列举了原型28其后人们对《儒》人物原型研究便再没停止过，也成就了一批如张慧剑、何泽涵、陈汝衡、陈美林、高明阁等《儒》人物考证专家。进入21以来，关于《儒》的人物原型研究趋于化一是原有的系统化的研究已经成熟且相当具体，二是时代久远，考证起来难度比较大。不过这段时期，仍有部分研究者将人物考论作为自己的课题，见诸文献的有如下几篇： 陈美林的《山东的博导杜贵晨先生，在2007年山东师大学报发表了《传统文化与儒林外史人物考论一文对蘧景玉等人物进行了考证认为这些小说人物是来源于《论语》、《水浒传》等典籍中。如中讲到：《儒》中二进（周进、范进）的形象受到《水浒传》二进（王进、史进）影响。因为两部书中都将二人各自取名作“进”且王进与周进都放于小说开头，有领起正文之意都是先后出场，并且前一个进教诲后一个进之后，便不再出现这几个方面表明，两部书的“二进”格局几乎一致，理应能佐证自己的考证。 对于《儒》人物原型的考论，前人及当代何泽翰已经考论出37人之多，但是女性人物一直尚未有人考论，李金松先生一篇 二、作品人物研究 《儒》的人物研究之重点在于其中粉墨登场的两百余人，下面我们将分条列数新世纪关于研究作品人物的专著与文献。（一） 《儒》,人物纷杂缺少主线，所以研究起来难度比较大。不过作为研究《儒》的专家——陈美林，《清凉布褐批评儒林外史》一书中就对各个人物做了详实的批注纵览全书，此书对人物形象的评点重在思想内涵、人物描写等方面，比较系统全面。全书采取了比如陈批第三回（33-48）中着重刻画的胡屠夫对范进称呼：出场胡屠户怒骂范进一段话，还自带了酒水和大肠来。陈批注曰：此为三倒，我倒运，我积德，我带酒暗含对女婿的贬斥和挖苦。继而范进中举疯癫后，众人请来老丈人“治病”，老丈人作难道：虽然是我女婿，如今却做了老爷陈批：老爷是由之前的现世宝、穷鬼变得。再看范进清醒后与老丈人退让钱财一段：此时的胡屠夫，把银子攥得紧紧地，把拳头数过来，道：“这个，你且收着。我原是贺你的，怎好又拿了回来？……屠夫连忙把拳头缩了回去。陈评道：此乃胡老爹还银之法，真乃化工之笔。其评点暗含讥讽：此时的举人老爷，早已经不是穷鬼一个，对胡也自然出手大方，来洗刷昔日的屈辱，而胡老爹拳头的“攥”、“紧”、“缩”又勾勒出胡对金钱市侩的态度，若是在以往，胡老爹恐怕会直接劈手夺过。这两人言语和动作的描写显示出范进中举后心理的变化，还有旁人对他的态度可谓是妙不可言。这个时期另一部重要的著作就是南开大学出版社出版，《清凉布褐批评儒林外史》是以《儒》文本为基础，分析揣摩作者塑造人物形象的用意，同时加上自己的个人见解，这极大的便于后人学习和研究，而朱一玄、人物研究新探 新世纪以来，关于人物形象的研究还出现了另一个方向，就是对“兄弟组合”或是“二人组合”的研究，下面列举一些文献佐证。 如今可以依循找到的最早的研究文献仍是出自于陈美林教授的七十年代对吴敬梓家世和生平资料的搜集。只是相关文献在八九十年代仍旧较少，由长沙学者陈兮发表的《论儒林外史中的兄弟群体》[16]则是新世纪以来见诸文献的最早研究。陈文对《儒》中出现的19对兄弟进行了详尽的对比，认为吴敬梓具有“兄弟情结”, 揭示了吴敬梓创作如此众多兄弟的动因，并从人性价值上将《儒》兄弟划分为“友详兄弟”和“普敖兄弟”两大类型, 并且做出伦理评价；同时从另一角度将《儒》兄弟分为类同型和互补型兄弟两大类, 揭集出其美学意义。 长沙理工大学华德柱教授也较早发现这一新课题，并在2 0 0 3 年1 1 月长沙电力学院学报发表了《论儒林外史中的兄弟组合》[17]。此文与陈文的研究方式有所不同,陈文中按照兄弟二人兄弟组合归为19对，华文中剔除那些未出场、或着墨不多的兄弟组合仍得15组（91页），而且华文从兄弟二人的命名艺术、性格组合，来展现《儒》巧妙的讽刺艺术。如王德、王仁二兄弟既是无德无仁之人，偏