类型转化与汉语很+N结构.PDF

类型转化与汉语“很+N ”结构 吴珊 （湖南大学外国语学院，湖南省长沙市，410082） 摘要：从传统语法角度来看，副词修饰动词和形容词而不能修饰名词，如“很淑女”类的“很+N”结构被 认为不符语法，但随着这种用法越来越多的出现在人们的日常生活中，这种现象也引起了语法学家的注意， 并试图解释这种结构的合理性。本文将从类型论的角度来解释“很+N”结构。“很”在“很+N”结构中为 类型转换算子，类型为e e, t；汉语光杆名词的语义具有歧义性，所以本文将对汉语光杆名词的语义 做统一处理为指称性质，类型为e, t，它可以通过 算子和隐性类指算子Gen获得类指意义， 算子获得 存在意义。“很+N”结构经历两次类型转换而获得相应语义类型和意义，从而完成整个句子的组合运算。 关键词：汉语“很+N”结构；类型转换；汉语光杆名词； 算子 中图分类号： H314 文献标识码：A 1. 引言 在现代汉语传统语法中，程度副词只能用来修饰动词或形容词而不能用来修饰名词。这 种特殊的“程度副词+N”语言现象出现于 20 世纪 30 年代。20 世纪 90 年代这种结构在人们 的日常生活中使用越来越频繁，出现了程度副词修饰汉语光杆名词的“很+N”结构，并开始 受到语言学家的研究。例如： （1） a.这个女孩很淑女。 b.张三很阿Q。 在上例中，“很淑女”很“很阿 Q”解释为形容词，表明主语具有名词所指谓的特征（蒋 严袁影，2010）。（1）a 表明这个女孩具有淑女的特征，比如漂亮、有礼貌，来自富裕家庭 有教养等，虽然她可能不是一个淑女；（1）b 表明张三具有阿 Q 的特征（HeJiang, 2011）。 20 世纪 60 年代，许多语言学家对“很+N”结构做了深入研究。朱德熙（1985）认为副 词不能修饰名词，在名词前出现的现象应当看作是省略了“是”的紧缩形式。在汉语中“有 /是”之类没有动作的动词常常不露面。于根元（1991）认为“有/是+N”结构不仅表示具有 或者确认，还表示程度，所以当“有/是+N”这一结构前出现程度副词，一部分“有/是”不 露面，例如，“很女性”中的“有”。但是“很+是/有+N”结构与“很+N”结构在语义和结构 上都是有明显的差异。唐善生（2000）认为“程度副词+N”结构与“程度副词+有+N”结构 之间并非完全对等，有些抽象名词、具体实物名词能受程度副词的修饰，却不能进入“程度 副词+有+N”结构，能进入“程度副词+N”结构的抽象名词不是都能被程度副词修饰。而且 这种观点也否认了名词谓语句的存在，例句子“a. 今天星期天。和 b. 今天是星期天。”名 词谓语句 a和系词句 b的焦点不同，a 句的焦点是“今天”，b 句的焦点是“星期天”。 吕叔湘（1989）认为“太感情”这样的结构是把别的词类当形容词用了（胡明杨，1992； 卢福波，1992）。邢福义（1997）认为“很+X”是形容词性结构槽，“很+N”是形容词性的说 法，典型名词能够进入“很+N”结构槽是名词活用为形容词，属于词类活用现象，并且，如 果名词经常出入这个结构槽可能会裂变出形容词性，这样一个形式就兼有两种词性：在形容 词结构槽是名词，在形容词结构槽是形容词。在“很+N”结构中，名词被活用为形容词，具 有形容词性，所以可以被程度副词“很”修饰。词类转化源于《马氏文通》，词类转化的实 质是把词类和句子成分简单对应起来。朱德熙（1985）认为在印欧语里，词类和句法成分之 间有一种简单的一一对应关系，但汉语词类和句法成分的关系是错综复杂的：名词可以做主 - 1 - 宾语和定语，动词可以做主宾语和谓语。所以用词类转化来解释“很+N”结构不能让人信服。 张宜生（1996）认为副词之所以能够修饰名词，其深层的原因和制约因素并不仅限于修饰语 副词，而主要在于被修饰的名词，这些名词或者具有特定的语义基础，或者是功能发生了转 化。一