鸿门宴ym140924.ppt

1.刘邦谢罪—项羽留饮 2.范增举玦—项羽不应 第3自然段主要写了几件事？ 3.项庄舞剑—项伯翼蔽 1.张良召哙—樊哙闯帐 2.义责项羽—羽无以应 第4自然段主要写了几件事？ 范增示意 项庄舞剑 樊哙闯帐 刘邦谢罪 项羽不应 项王赐座 刘邦逃席 结果：项羽由主动变被动， 刘邦由被动变主动。 第三部分(3─4段) 写宴会上的明争暗斗──高潮（三起三落） 导学案 12．①戮力攻秦（lù）②范增数目项王（shuò）③玉玦（jué ）④瞋目视项王（chēn）⑤目眦尽裂（zì）⑥沛公之参乘（shèng） 13．①戮力攻秦（合力）②范增数目项王（屡次以目示意）③因击沛公于坐（趁机）④故遣将守关者（特意）⑤而听细说（指小人的谗言）⑥坐须臾（一会儿，形容时间很短）⑦旦日从百余骑来见项王（使……跟从，带领）⑧若入前为寿（第二人称代词，你）⑨常以身翼蔽沛公（保护，掩护）⑩臣死且不避（尚且） 14．①令将军与臣有郤 “郤”通“隙”，隔阂、嫌怨 ②交戟之卫士欲止不内 “内”通“纳”，接纳 15．B（例句中“而”表修饰，A—表转折，C—表顺承，D—表并列） 整体感知课文（三） ①刘邦谢罪是否诚心，何以见得？ 提示：并不诚心。迫于形势不得不如此。而且，言辞虽恭，以“将军”称项羽而以“臣”自称，更强调自己“先入关破秦”，“得复见将军”都出于“不自愿，侥幸而已，但却绝不认错，更把责任推给“小人”。 ②项羽“留沛公与饮”，终于演出了“项庄舞剑”企图“击沛公于坐”这惊心动魄的一幕。“留沛公与饮”是精心策划的阴谋吗？ 提示：不能认为这是精心策划的阴谋。范增一再暗示项羽，要他下令除掉刘邦，项羽却总是“默然不应”，可见并未经过策划。这一变故是范增一手导演的，虽然阴狠，却并不示明，由于没有得到项羽的支持，而项伯又出面援救，终于不了了之。 ③“项庄舞剑”在情节展开上有什么作用？这一事件给后人留下了哪一个成语？ 提示：“项王留沛公与饮”，情节已趋缓和，“舞剑”事件发生，形势再度紧张起来，从而引出了“樊哙闯帐”，故事推向高潮。 成语是“项庄舞剑，意在沛公”，意思是人表面上做某事心中却另有所图。 ④“樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？写“樊哙闯帐”的目的是什么？（是不是“喧宾夺主”） 是在什么情况下描绘的这个形象？ 提示：语言描写：“此迫矣！臣请入，与之同命”。语句短促急迫，紧张的形势，急迫的心态，忠勇的性格跃然纸上。 行动描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而叹之”，无所顾忌，无所畏惧，何等英武。 外貌描写：“瞑目视项工”，头发上指，目眺尽裂”，着墨不多，却极为传神。 浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。 文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐意、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。 樊哙（有勇有谋、能言善辩、粗中有细、忠诚）是在极其危急的情况下出场的，说明作者善于在矛盾斗争中刻画人物形象。 ⑤有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”。樊哙在席上的讲话和刘邦有何相同与不同处？ 相同之处：说话的内容一致，对刘邦和项羽的关系的认识一致，吹捧项羽的态度一致。用假话骗人的做法一致。同心协力，上下齐心。 不同之处：一是为自己辩解，一是指责对方失信；一是在澄清“真相”，一是向对方提出要求；一是可怜低下，一是慷慨激昂。从措辞看，也有区别，一称“将军”，一称“大王”；一说“秋豪”，一说“豪毛”；一说“籍吏民，封府库”，一说“封闭宫室”。从策略上看，二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽则是“以攻为守”。二者有本质区别，体现了两个人不同的身份、个性和情势，说话的语调、语气也自然大不一样。 第四部分(5─7段) 刘邦的逃走、 项羽一方对失败的反映──故事的结局 第4部分主要写了几件事？ 1.沛公脱险 3.刘邦锄奸 2.张良留谢 16．C（道：取道。） 17．A（之：①②均为代词，它，指张良所献礼物。乃：①就；②才。与：①动词，给予；②介词，同。者：①助词，用在时间词后，无义；②助词，用在判断句中，表提示停顿。） 18．C（A、B、D均为否定句宾语前置。C为固定结构。） 19．（1）做大事不必顾及小节，讲大礼不必计较小