金朝初叶的国都问题—从部族体制向帝制王朝转型中的特殊.PDF

金朝初叶的国都问题 ——从部族体制向帝制王朝转型中的特殊政治生态* 刘浦江 提 要：女真人在推翻契丹王朝之后，仍长期保留辽上京的旧称，而作为一国 之都的金上京会宁府，却一直被称为“御寨”，直至建国20 多年后才有京师名号和 州府名称，以致后人往往将辽上京与金上京混为一谈。金初的“御寨”只是一个名 义上的国都，都城的政治功能相当弱化，由于缺乏中央集权的专制皇权，没有一元 化的政治体制，再加上四时迁徙的捺钵遗俗，注定了女真式“御寨”无法发挥汉式 国都的重要作用。金朝初叶的国都问题，是女真政权从部族体制向帝制王朝转型过 程中存在的一种特殊政治生态。如果换一种眼光去看待北方民族政权，要理解这段 历史也许并不困难。 关键词：金朝 金上京 会宁府 御寨 军事民主制 二元政治 捺钵 关于金源一朝的国都问题，人们习知的常识是，自太祖至熙宗时代， 定都上京会宁府，海陵王贞元元年（1153）迁都中都大兴府，宣宗贞祐二 年（1214）迁都南京开封府。不过，辽金史研究者大抵都知道一个不寻常 的史实：金朝前期的都城会宁府直至熙宗天眷元年（1138）才建号上京； 同时，女真人在推翻契丹王朝之后，仍长期保留辽上京的旧称。自宋元时 代以来，人们对金上京会宁府始终存在着许多误解，就是由于金朝初叶国 都问题的特殊性而造成的。照说这应该是金代政治史上一个很惹眼的问 题，但令人诧异的是，像这么一个明摆着的疑点，居然至今尚未引起金史 研究者的关注。金朝初叶的国都问题，是女真政权从部族体制向帝制王朝 转型过程中存在的一种特殊现象，值得我们做一番深入探讨。 一、没有京师名号的 “都城” 会宁府 （今黑龙江省阿城市白城子）何时被确定为金朝国都，史无明 文，这个问题下文再予讨论。至于会宁府建号上京一事，见于 《金史·熙 宗纪》：天眷元年八月，“以京师为上京，府曰会宁，旧上京为北京”。《地 * 本文系教育部人文社会科学重点研究基地北京大学中国古代史研究中心重大项目 “北族王朝的政治文化特征——以辽金为中心”成果之一。 1 理志》上京路下也有“天眷元年号上京”、“天眷元年，置上京留守司”的 记载；北京路临潢府下则说：“地名西楼，辽为上京，国初因称之，天眷 元年改为北京。”可见在会宁府建号上京的同时，将原来的辽上京临潢府 改为北京，《地理志》与《熙宗纪》的记载是完全吻合的。1 但在宋代文献中，此事系年有所不同。张汇《金虏节要》曰：“（完 2 颜）亶立，置三省六部，改易官制。升所居曰会宁府，建为上京。” 据陈 3 振孙说，张汇 “宣和中随父官保州，陷金十五年，至绍兴十年归朝”， 因 此 《金虏节要》的上述记载很可能是宋代文献中有关此事的最初史源。张 汇并未明确说明会宁府何时始建上京之号，《三朝北盟会编》把这段引文 置于绍兴五年 （1135 ），是因为金熙宗即位于是年的缘故，而后人遂滋误 4 解，故 《中兴小纪》、《建炎以来系年要录》均将此事系于绍兴五年， 元 人抄撮宋代文献而纂成的伪书《大金国志》，亦将此事系于天会十三年 （1135）。5 会宁府天眷元年建号上京一事，虽然 《金史》一书中已有十分确凿的 记载，但仍有学者持不同意见。朱国忱先生注意到，《大金国志》卷二《太 祖武元皇帝下》有这样一条史料：“天辅六年春，升皇帝寨曰会宁府，建 为上京，其辽之上京改作北京。”且《金史·太祖纪》及《太宗纪》都有 称会宁府为上京的例子。遂由此得出结论说，早在太祖天辅六年（1122）， 会宁府已有上京之号；在天眷元年改辽上京为北京之前，金上京与辽上京 1 在海陵王迁都燕京后，上京之号一度被废。《金史·地理志》“上京路”：“海 陵贞元元年迁都于燕，削上京之号，止称会宁府，称为国中者以违制论。