土壤溶质迁移的两模型与两流区模型对比分析.pdf

水 利 学 报 2004 年6 月 SHUILI XUEBAO 第6 期 文章编号 0559-9350 (2004) 06-0092-06 土壤溶质迁移的两区模型与两流区模型对比分析 1 1,2 马东豪, 王全九 (1.西安理工大学 水利水电学院 陕西 西安 710048 2.中科院 水土保持研究所土壤侵蚀与旱地农业国家重点试验室 陕西 杨凌 712100) 摘要 本文在分析描述土壤溶质迁移的两流区与两区模型的区别与联系的基础上 利用连续和脉冲输入情况下的试 验资料对两区和两流区模型的预测能力进行了比较和分析 结果表明 与两区模型相比 两流区模型可以更好地 描述优先流情况下的溶质穿透曲线 对于无优先流情况 两个模型预测结果基本相同 通过在无优先流情况下两个 模型参数间关系的分析发现 在连续流输入情况下两个模型的参数一致性较好 而在脉冲输入时一致性较差 关键词 两流区模型 两区模型 土壤溶质穿透曲线 中图分类号 S152.7+ 文献标识码 A 土壤溶质处在一个物理 化学 生物相互作用与联系的复杂连续体中 它的迁移过程是众多因素综合 作用的结果[1] 人们通过对其运移特征进行概化 提出各种数学模型对其迁移过程进行描述 传统的对流 弥散模型一般只考虑溶质在土壤中的对流弥散作用 有时也伴随着溶质吸附和解吸过程 由于其对土壤 孔隙流速分布特征概化过于简单 不能对溶质穿透曲线中的早期穿透和拖尾等物理非平衡现象做出合理的 解释 为了弥补对流 弥散模型的不足 可动 不可动两区模型考虑了溶质运移过程中的化学和物理非平 衡性 改善了对溶质迁移特征的描述 随着土壤中优先流和溶质穿透曲线中双锋的出现 两区模型暴露出 其局限性 当化学和物理非平衡性对溶质运移影响表现十分显著时 两区模型就不能对溶质穿透曲线做出 合理的描述 为了模拟优先流情况下的溶质运移过程 Skopp(1981)在两区模型的基础上提出了两流区模 型 [2] 初步试验研究表明 两流区模型可以对脉冲流穿透曲线中的双锋(或驼锋)做出比较合理的描述 既 然两流区模型可以描述具有优先流特征的溶质穿透曲线 那么对于非双锋穿透曲线描述如何 以及两种模 型相互关系如何 目前仍缺乏研究 本文在对两模型特征进行分析的基础上 利用试验资料对两模型进行 比较分析 为模型的合理应用提供参考 1 两区模型与两流区模型基本特征 1.1 两区模型基本特征 两区模型依据孔隙大小把土壤水分为两个部分 一部分水相对不运动 另一部 分视为可运动水 且流动状态相近或一致 可动区的溶质运移主要包括对流和弥散两种过程 不可动区的 溶质仅以扩散形式与可动区发生质量交换 [3] 且扩散速率取决于可动区和不可动区的浓度差 当然对于这 种质量交换作用的解释也存在不同观点 Coast和Smith(1964)提出了在稳态条件下的两区模型如下 收稿日期 2002-10-09 基金项目 国家自然科学基金 黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室及中科院水土保持研究所 百 人计划 资助项目 作者简介 马东豪(1980-) 男 河南南阳人 硕士 从事土壤溶质运移研究 1 水 利 学 报 2004 年6 月 SHUILI XUEBAO 第6 期