网络效应与自然垄断产业的分拆-上海财经大学.DOCVIP

网络效应与自然垄断产业的分拆：以电信业为例 干春晖 博导 教授 博士 李雪 博士生 联系地址：上海市国定路777号上海财经大学科研处（200433） 电话：86-21 传真：86-21E-mail: chhg@ 或 ganchh@ 个人主页：/teacherweb/users/gch/ 2003年11月  摘要：针对我国自然垄断产业的分拆改革引入竞争机制，当前，针对我国自然垄断产业的分拆改革呼声很高，有的已经进行分拆，如电信、石油、民航、电力等；有的正在紧锣密鼓地制订方案，如铁路等。那么，到底我国自然垄断产业该不该分拆，改革的思路又是什么，许多学者提出一些独到的、富有建设性的意见。电信公平有序的有效竞争形成（阚凯力）因此以市场化为方向的电信体制改革，必将使大多数中国人失去享受电信服务的希望，而中国电信业也将失去由于电话普及率大幅度提高而带来的巨大市场空间，垄断化是时代真正潮流韩德强是指消费者消费某些产品所获得的效用会随着购买这种产品的其他消费者的数量增加而不断增加，即网络的价值与其用户数量的平方成正比。考虑一个拥有ｎ个用户的网络，该网络对每个用户的价值与网络中其他人的数量成正比，这样该网络对所有人的总价值与ｎ×(ｎ-1)=ｎ2-ｎ成正比。 自然垄断产业中大多具有网络效应。如电信、电力、铁路、邮政、煤气、热力供应、自来水等产业。这种网络效应两种形式，即直接网络效应与间接网络效应。直接网络效应是指消费一种产品的用户增加可以直接增加这种产品的老用户的效用。间接网络效应，主要是由辅助产品所构成的系统产品所引起的。消费者消费这个系统产品的效用大小取决于所提供的辅助产品的数量和质量 假定2：存在一个周长为1的“圆形城市”，消费者以密度1沿城市圆周均匀分布，n个利润最大化厂商也沿城市圆周分布。厂商生产除位置和运输成本外的同质产品。 假定3：生产的边际成本为零，消费者只有单位需求，不购买商品的效用为0，购买商品获得的总效用为ｖ且假定ｖ足够大以致于市场能够被完全覆盖。 与厂商ｉ距离为x并购买厂商ｉ产品的消费者获得的净剩余为: Ｕx≡ｖ+f(Di) - pi –tx (1) 其中ｔ为单位运输成本， pi为厂商ｉ产品的价格， f(Di)体现了由于存在网络效应对消费者剩余的影响。厂商ｉ的利润函数为: πi= pi Di -F　ｉ=1，2，…，ｎ (2) 其中Ｆ为厂商进入行业所花费的固定成本，Ｄi为厂商i面临的需求。本文的模型是一个两阶段完全信息动态博弈。博弈的时间顺序如下:第一阶段厂商决定是否进入行业，如果进入则同时进行选址;第二阶段厂商同时进行价格竞争。为使问题简化，模型的最后结论将主要讨论对称均衡的情况。 2.弱网络效应的子博弈精炼纳什均衡 如图1所示，厂商ｉ和其两个相邻厂商i-1、i+1的位置分别为xi和xi -1、xi +1。由(1)得厂商i左、右两侧的边际(无差异)消费者、获得的净剩余分别满足: xi –1 xi xi +1 图1 市场重叠 v +f (+) - pi - t= v +f [d(i， i+1) - +] - pi+1 - t[d(i， i+1) - ] 0 v +f (+) - pi - t= v +f [d(i-1， i) - +] - pi-1 - t[d(i-1， i) - ] 0 (3) 其中d(i， i+1)为厂商i和i+1之间的距离， d( i-1， i)为厂商i-1和i之间的距离，代表了两个相邻厂商产品之间的差异程度。三个厂商所面临的剩余需求分别为Ｄi≡+，Ｄi+1≡d(i， i +1)- +，Ｄi-1 ≡ d( i - 1， i) - +，代入(3)得: = = 将线性网络效应函数f (Ｄi)=αＤi ， f (Ｄi +1)=αＤi+1， f (Ｄi-1)=αＤi-1代入上式得厂商ｉ面临的需求函数为: Ｄi = (4) 给定单位运输成本ｔ和网络效应参数α情况下，厂商的市场份额与相邻厂商的定价和厂商间产品的差异程度正相关，与自身产品定价和相邻厂商的市场份额负相关。在对称均衡下有pi+1 = pi-1 = p， d(i， i+1) = d(i-1， i) = ，代入(4)得厂商i的需求为: Ｄi = (5) 2.1 定价阶段 厂商i在第二阶段的最优定价策略p满足: p∈argpimax{πi =ｐiＤi-Ｆ}。由利润最大化一阶条件得对称均衡下的最优定价为: pn =